Общая идея правильная. Но мужик справа озвучивает не менее правильные мысли и аргументы. А мужик слева парирует их подчас откровенным бредом... и матерится как конюх. Да нет, не матерном слове проблема. А в том, что один матерится непереставая, истерика у него или просто проблемы с этикетом... А второй задаёт вежливо вопросы.
Результат обратный. Зелёный дядя начал за здравие, а завершил полной истерикой, а полосатый - говорил не слишком правильные вещи, но к финалу стал через раз в бронзе отливать. Без ехидства - правильные и красивые формулировки.
Если этот ролик задуман как поддержка "мало дали" - получилось обратное. Оказывается, сторонники "мало дали" - не симпатичные, не этичные, да и не очень-то логичные люди. И это ОЧЕНЬ печально.
Что, правда за отрицание существования бога? А я слышала, что за ловлю покемонов в христианской молельне. И про половые отношения. И про шпионскую какую-то аппаратуру, и про психоактивные вещества. В общем, целую кучу местами спорных обвинений. Увы, даже если это отрицание там и было (в чём я сомневаюсь, в УК РФ такой статьи нет, есть оскорбление чувств верующих, а не отрицание существования бога) - то уже не за неё, а за её и вагон с тележкой. И посмотрите вердикт суда.
Я то как раз решение суда читал. И там нет ничего про психоактивные вещества, не врите. Это Зергуля хочет натянуть сову на глобус. Суд четко высказался: оскорбление чувств верующих, отрицание существование бога и остальной бред сивый кобылы.
Click to view
Comments 6
Результат обратный. Зелёный дядя начал за здравие, а завершил полной истерикой, а полосатый - говорил не слишком правильные вещи, но к финалу стал через раз в бронзе отливать. Без ехидства - правильные и красивые формулировки.
Если этот ролик задуман как поддержка "мало дали" - получилось обратное. Оказывается, сторонники "мало дали" - не симпатичные, не этичные, да и не очень-то логичные люди. И это ОЧЕНЬ печально.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment