Leave a comment

Comments 30

dartii June 26 2016, 12:25:17 UTC
адвокат тоже наверно из своих из неполживой опозиции

Reply

zergulio June 26 2016, 12:26:29 UTC
судя по уровню работы да

Reply

telescopych June 26 2016, 16:23:23 UTC
Ребята!

Не воруйте!

Не берите и не давайте взяток!

Не прелюбодействуйте!

В общем - будьте людьми.

Reply


velirav June 26 2016, 12:34:45 UTC
Гораздо интереснее показания человека, который принёс деньги, он-то что заявляет? )

Reply

zergulio June 26 2016, 12:40:47 UTC
Это не важно! Вы агент Путина!

Reply

velirav June 26 2016, 12:58:54 UTC
Полагаю, и оперативная съёмка передачи денег имеется. Не будут же строить такое дело только на одном светящемся порошке?

Reply


adwokat_48 June 26 2016, 12:41:11 UTC
Во исполнение ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, я лучше промолчу.))

Reply


zentner120 June 26 2016, 12:48:32 UTC
Вопрос спорный. В соответствии с действующим законодательством теперь обвинению придется доказывать обратное. В противном случаи все неясности будут трактоваться в пользу обвиняемого но это все на суде.
Банально будут разваливать дело. И не важно виноват он или нет.

Reply

cogniter June 26 2016, 13:15:10 UTC
Все бы так и делали. Выдвинул 10 разных версий невиновности и тут суд, хуякс такой и растерялся. Невиновен, ёбта.

Reply

zentner120 June 26 2016, 13:44:00 UTC
У меня очень большое сомнение что данное дело дойдет до суда. Развалят. Начнут сейчас вышибать незаконно добытые улики.

Reply

cogniter June 26 2016, 13:58:49 UTC
Это уже вопрос к следователям, как они закрепятся.

Reply


fedor_barsukov June 26 2016, 13:35:14 UTC
надо было на 51 садиться. вроде стока денег, а все равно лошары

Reply

cogniter June 26 2016, 13:36:16 UTC
на первом допросе это, возможно, лучшая позиция

Reply

adwokat_48 June 26 2016, 13:55:36 UTC
+ рыбак, рыбака видит издалека.

Reply


Leave a comment

Up