Вебкамеру и микрофон, понятно, куплю. Сейчас важнее понять две вещи: 1) могу ли я в принципе вести такой формат и 2) интересен ли он людям в моем исполнении
( Read more... )
видеоформат не нужен я, например, никогда не смотрю чьи-то ролики - мне жаль времени на это действо если под роликом есть текст, я читаю его при этом я крайне редко читаю весь текст - обычно по диагонали, чтобы уловить суть если заинтересуюсь, прочту подробно думаю, я не один такой видеоформат нужен для показа картики - а картинка "говорящей головы" (ничего личного) не возбуждает
хозяин - барин но, для примера, в этом посте я не смотрел и не собираюсь смотреть ролик текст под постом я прочитал, но по сути, а не дословно если бы текста не было, то я бы просто не среагировал на этот пост
Из обсуждения в комментариях стало ясно, что для рубрики Утренний кофе - видеоформат не подойдет. Оптимальным временем для ролика считаю 3-5 минут, а в обзоре из пяти-шести вопросов в это время не уложиться. Так что кофе останется рукописным, а видео - видимо какая то новая рубрика будет, например, "Новость дня".
3 не более, стату надо на это исследование найти, но где-то так.
Посмотри видео по ораторскому мастерству, не виляй постоянно головой, и смотри в камеру, а не по сторонам. РЕчь не должна быть монотонна, ну там посмотри как Соловьев говорит -то тихо, то громко как волнами...
>Текстом эмоции не передать. А это нужно? Играть лицом как диктор центрального ТВ? Тут ИМХО и плюс и минус... Но лично услышать конечно интересно ) Мне кажется если видеоформатом не злоупотреблять - ОК. Я например с большим удовольствием прочту. Да и прочесть быстрее, если честно, что тоже немаловажно.
Comments 82
я, например, никогда не смотрю чьи-то ролики - мне жаль времени на это действо
если под роликом есть текст, я читаю его
при этом я крайне редко читаю весь текст - обычно по диагонали, чтобы уловить суть
если заинтересуюсь, прочту подробно
думаю, я не один такой
видеоформат нужен для показа картики - а картинка "говорящей головы" (ничего личного) не возбуждает
Reply
Reply
но, для примера, в этом посте я не смотрел и не собираюсь смотреть ролик
текст под постом я прочитал, но по сути, а не дословно
если бы текста не было, то я бы просто не среагировал на этот пост
Reply
Reply
Можете.
"2) интересен ли он людям."
Видеоформат - людям интересен.
Но на счастье - вопроса, интересны ли Вы людям в видео-формате, никто не задает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Тоже против.
Предпочитаю текстовую версию всегда.
Reply
Reply
Reply
Reply
Посмотри видео по ораторскому мастерству, не виляй постоянно головой, и смотри в камеру, а не по сторонам. РЕчь не должна быть монотонна, ну там посмотри как Соловьев говорит -то тихо, то громко как волнами...
ЗАранее подготовь текст о чем речь...
Reply
Reply
А это нужно? Играть лицом как диктор центрального ТВ? Тут ИМХО и плюс и минус...
Но лично услышать конечно интересно )
Мне кажется если видеоформатом не злоупотреблять - ОК.
Я например с большим удовольствием прочту. Да и прочесть быстрее, если честно, что тоже немаловажно.
Reply
Leave a comment