Много эмоций и обид, но никто не подумал о другом. Конечно, это с большой долей вероятности может быть серией осознанных действий саботажного характера со стороны так называемой либеральной башни Кремля. Чтобы строить новый мировой порядок за счет России. НО, что если все обстоит не так?
Если уж невооруженным глазом заметно столько "ошибок" со стороны условного российского руководства в подходе к этому суду, никто не не предполагает, что проигрыш в данном случае был той самой преследуемой целью? Не может это быть формальным и необходимым России поводом для того, чтобы справедливо отжать (в каком-то роде национализировать) собственность иностранцев ЗДЕСЬ? Ведь за долгие годы пребывания у власти либералов (и при П и в особенности при М), ими здесь из жадности тоже немало было приобретено?
В общем, пошевелите чуток извилинами. Не нужно превращаться в курятник.
Тут некоторые надувают щеки и предлагают видеть в этом очередной ХПП. На самом деле повторилось все ровно то же самое, что и в случае с Капелло. Наши чиновники ведь как привыкли за 20 лет рассуждать? А так: сами мы ничего не умеем и не хотим, и боимся, и не верим в свои силы, зато денег как у дурня махорки. Вот купим самого крутого тренера-лоера, он нам волшебным образом все решит.
А как же "сапоги должен точать сапожник, а пироги печь пирожник"? :) Даже самый гениальный конгрессмен/парламентарий РФ или, например, США, Англии, Канады, Японии, ....и даже, ой, Бельгии, как школота продует суд в Бельгии без помощи профи в Бельгийских судах. И желательно, чтобы профи с большим опытом. Особенно в данной политической обстановке. Профи, который согласиться пойти против системы. За большие $ можно найти и таких. Но надо с ними РАБОТАТЬ и держать руку на пульсе! Заодно и самим можно и нужно научиться понимать законодательство ЕС на ПРАКТИКЕ.
Это так элементарно, Ватсон - адвокат только берет на себя обязательства сделать всё от него возможное, чтобы защищать интересы клиента. Решение принимает СУД, a нe прокурор и тем более не адвокат.
Не понял кипежа. 1. Я не уверен, что адвокатом в бельгийском суде вообще может выступать не гражданин Бельгии. 2. Я твёрдо уверен, что российский адвокат будет "плавать" в бельгийском законодательстве, как двоешник-физик на экзамене по астрономии. В каждой стране - свои нюансы юриспруденции, и если не "вариться" в этом котле десятилетиями, можно по незнанию такого наворотить, что и десять вредителей лучше не справились бы.
Comments 45
(The comment has been removed)
Reply
Если уж невооруженным глазом заметно столько "ошибок" со стороны условного российского руководства в подходе к этому суду, никто не не предполагает, что проигрыш в данном случае был той самой преследуемой целью? Не может это быть формальным и необходимым России поводом для того, чтобы справедливо отжать (в каком-то роде национализировать) собственность иностранцев ЗДЕСЬ? Ведь за долгие годы пребывания у власти либералов (и при П и в особенности при М), ими здесь из жадности тоже немало было приобретено?
В общем, пошевелите чуток извилинами. Не нужно превращаться в курятник.
P.S. Никого лично оскорбить не пытался, коллеги.
Reply
Reply
Решил, угу.
Reply
Даже самый гениальный конгрессмен/парламентарий РФ или, например, США, Англии, Канады, Японии, ....и даже, ой, Бельгии, как школота продует суд в Бельгии без помощи профи в Бельгийских судах. И желательно, чтобы профи с большим опытом. Особенно в данной политической обстановке. Профи, который согласиться пойти против системы. За большие $ можно найти и таких. Но надо с ними РАБОТАТЬ и держать руку на пульсе! Заодно и самим можно и нужно научиться понимать законодательство ЕС на ПРАКТИКЕ.
Reply
Reply
Похоже Вы ни разу не судились.:)))
Это так элементарно, Ватсон - адвокат только берет на себя обязательства сделать всё от него возможное, чтобы защищать интересы клиента. Решение принимает СУД, a нe прокурор и тем более не адвокат.
Reply
1. Я не уверен, что адвокатом в бельгийском суде вообще может выступать не гражданин Бельгии.
2. Я твёрдо уверен, что российский адвокат будет "плавать" в бельгийском законодательстве, как двоешник-физик на экзамене по астрономии. В каждой стране - свои нюансы юриспруденции, и если не "вариться" в этом котле десятилетиями, можно по незнанию такого наворотить, что и десять вредителей лучше не справились бы.
Reply
Reply
Leave a comment