Глагольные рифмы: Маршак vs. Скоренко - the truth is out there

[zereall]

Друзья! Хотела Вам показать две занятные статьи и немного обсудить их.
Очень интересно, к какому их двух мнений вы склоняетесь :)

http://s-marshak.ru/works/prose/vospitanie/vospitanie08.htm

http://nostradamvs.livejournal.com/211419.html

(И если кто-то вдруг меня потерял: у меня все нормально, кроме, разве что, полного отсутствия свободного времени,

Comments

[alexdsp]

Правы оба. А суть одна. Дело не в глагольности или однородности, а в решении художественной задачи. Если есть, скажем, стилизация под народное творчество, то глагольные рифмы более чем уместны. Да и в обычных, современных стихах, хорошая глагольная рифма может иногда и приукрасить... если только достаточно оригинальна. Много есть авторов, которые умеют этим пользоваться. У Быкова я такое недавно видел где-то даже...

[umnickmd]

согласен целиком и полностью. Можно ли пользоваться молотком при постройке дома сегодня, когда есть куча пневматических устройств, которые пуляют гвозди и быстрее, и дальше? Можно и нужно в некоторых цлучаях, но причиной должно быть "здесь молоток подойдет лучше" а не то, что сотни лет строили только молотком, и многое до сих пор стоит.

[zereall]

Ну и я к вам присоединюсь,мальчики) сольемся в поэтическом единодушии))

[danila_fizik]

Да чего там...

Любовь-кровь
Гречка-печка

: )))

Или вот, я у современных поп-исполнителей слышал:
Пырышки, пырышки
Пырышки-пупырышки

(повторять многократно)

[zereall]

Не слышала про пупырышки, гыгыг)) а это не из серии "йогурты-уегурты ",нет? )

[better_days]

Гречко - печка :)

[zereall]

Не,это уже слишком круто для попсы)
(планшет правит слово "попсы" и получается "слишком круто для попы")

[zereall]

Спасибо) отличная позиция,одобрямс)

[better_days]

Я за Маршака, как и все предыдущие ораторы :) хотя многие его примеры кажутся мне упрощенными, схематичными. Интересно, можно ли считать основанием для глагольной рифмы "меня подхватило вдохновение и продиктовало самый лучший вариант стихотворения с вот такими вот рифмами; а потом самые лучшие рифмы подставить туда оказалось невозможно - становилось только хуже"? :)

[zereall]

Разве предыдущие ораторы за Маршака? Мне казалось,что и тот,и другой на самом деле говорят одно и то же - автор должен точно знать,что он делает.
Не уверена,что поняла твой вопрос правильно... у меня вообще часто бывает, когда долго редактируешь стих,потом в какой-то момент смотришь на него и понимаешь,что это совсем не то,что было,что хотелось сказать;,какой-то мутант,более внятный для читателя,но менее чистый,что ли... На этот случай я храню историю редактирования... что оставить -решать автору.

[better_days]

Да, ты права. Поэт должен знать, что он делает - об этом говорят оба, и в этом все согласны. Хотя для меня это не так уж очевидно, если подумать побольше (как я только что сделал :) Разве поэт объясняет для себя подсознательно, что вот здесь такой-то эпитет должен быть очень простым и почти шаблонным, потому что [...] а вот здесь нужно сделать звучную, глубокую рифму и над этим можно хоть месяц просидеть, но найти надо обязательно! Потому что

[zereall]

Да, пожалуй "знать" не то слово, он должен чувствовать. Именно так. И это либо есть, либо нет. Как музыкальный слух.

Ого, такие серьезные рассуждения. Большое спасибо! Боюсь, не смогу сейчас достойно ответить - надо подумать.

[gb_renew]

Я за Маршака!
Верный мужик. И умный:)

[zereall]

Хихикс ) ты так по-простому с ним )

[gb_renew]

А чего мелочиться? :)
ТЫ его тоже не стесняйся Ань! Свой парень :)

[zereall]

Хаха )) Спасибо, Слава, расмешил :)