Tekste yra nuorodos: "Liberalų sąjūdžio valdyba, vertindama ministro Arūno Gelūno veiklą Vyriausybėje, abipusiu sutarimu nutaria, kad Arūnas Gelūnas atstovauja Liberalų sąjūdžiui ir toliau vykdo Vyriausybės programą", - žurnalistams sakė Liberalų sąjūdžio pirmininkas susisiekimo ministras Eligijus Masiulis.
Anot E.Masiulio, A.Gelūnas nebuvo LiCS nariu, kol kas jis nestoja ir į Liberalų sąjūdį. Tačiau sutampa partijos ir ministro požiūris į kultūrą, siūlomus sprendimus.
"A.Gelūno darbą Vyriausybėje vertiname labai teigiamai. Jis yra tikras savo srities profesionalas, turi visuomenės palaikymą. Šio ministro dėka kultūros politikos srityje prasidėjo teigiamos permainos", - tvirtino E.Masiulis.
Kažkaip sudėtingai... Viskas man atrodo paprasčiau - iš Mahometo negalima šaipytis, nes musulmonai laukiniai ir nutrauks besišaipančio galvą, o mes civilizuoti, iš mūsų galima tyčiotis ir žeminti kiek tik lenda.
Į tokią supaprastintą schemą neišsitenka...žydai...;)
Jie yra pakankamai civilizuoti, galvų nenutraukinėja, bet jeigu kokio festivalio rengėjui būtų šovę į galvą atsivežti ne antikrikščionišką, bet antisemitinį spektaklį, tai dauguma tų, kurie dabar drąskosi už Laisvę tyčiotis, rautusi plaukus ant krūtinės ir balsu raudotu, kad tas reginys būtų uždraustas, o organizatoriai - nubausti...;)
Kaip civilizuoti? Civilizuotai galvas traukioja? :D Niekas nelieka gyvas, kas eina prieš juos ;) Štai kokios reik civilizacijos ir mums. Kad kiti būtų mandagūs su mumis.
Čia net nereikia spėlioti, kas būtų, jeigu būtų - yra konkretus pavyzdys: kiaulės galva prie sinagogos buvo vertinta kaip nusikaltimas, nors atitiko "performanso" ir "mjano" kriterijus - t.y. buvo tikrai provokuojantis dalykas. :) Tada "viešieji intelektualai" kažkaip nepuolė šūkauti apie žydų "talibus", "juodaskvernius", "viduramžiškus bukus retrogradus" ir pan., o delfiai nedėjo straipsnių antraštėmis "prieš kiaulės galvą protestuojantys žydai prisipažino, kad patys iš tiesų kiaulienos nėra ragavę" :)
Tai jei šis spektaklis nebūtų rodomas iš valstybės lėšų, visi būtų patenkinti? Juk prieš abu komercinius Marilyn Manson koncertus krikščionys taip pat labai stipriai protestavo. Ai, tiesa, "piliečio teisė B"..
Dar vienas paradoksas, kurį pastebėjau šio įrašo iliustracijoje: krikščionys piktinasi, kad šis spektaklis apmokamas valstybės pinigų. Tačiau pamiršta, kad jų bažnyčia taip pat apmokama iš valstybės pinigų, nors tarp mokesčių mokėtojų yra didelė dalis netikinčių.
Beje, spektaklio autorius turėtų padėkoti visiems už puikią nemokamą reklamą: net aš užsimaniau šį spektaklį pažiūrėti, kad sužinočiau, ar tikrai ten yra kažkas baisaus. Nors šiaip spektaklių nebemėgstu žiūrėti.
"Tai jei šis spektaklis nebūtų rodomas iš valstybės lėšų, visi būtų patenkinti? Juk prieš abu komercinius Marilyn Manson koncertus krikščionys taip pat labai stipriai protestavo. Ai, tiesa, "piliečio teisė B".."
Taip, visi ir negali būti patenkinti ir tai yra normalu. Kaip ir protestuoti bei tą nepasitenkinimą viešai reikšti.
Tam ir demokratija, tam ir teisė B..;)
"Dar vienas paradoksas, kurį pastebėjau šio įrašo iliustracijoje: krikščionys piktinasi, kad šis spektaklis apmokamas valstybės pinigų. Tačiau pamiršta, kad jų bažnyčia taip pat apmokama iš valstybės pinigų, nors tarp mokesčių mokėtojų yra didelė dalis netikinčių."
Ėė, ką konkrečiai Jūs turite omenyje, sakydamas "...jų bažnyčia taip pat apmokama iš valstybės pinigų"?
Ar tik nebus tai kažkokio gajaus mito atgarsis..?
"Beje, spektaklio autorius turėtų padėkoti visiems už puikią nemokamą reklamą: net aš užsimaniau šį spektaklį pažiūrėti, kad sužinočiau, ar tikrai ten yra kažkas baisaus. Nors šiaip spektaklių nebemėgstu žiūrėti."Visas šis šurmulys ir buvo sukeltas
( ... )
Prievolė C2 - nesiimti bei neremti veiksmų, sudarančių piliečio teisės A turinį, t.y. neprovokuoti ir nekiršinti visuomenės.
Aš esu ateistas, mane nervuoja faktas, kad religinės organizacijos yra finansuojamos iš valstybės biudžeto. Pagal šią prievolę valstybė turi nustoti finansuoti religines organizacijas.
Gerbiu tamstos nusistatymą, manau tamstos teisė būti ateistu - yra vienas iš pagrindinių, bet tuo pačiu tikiu, kad tyčiojimosi juk nesiimi? ;) Klausimas apie religijos įvalstybinimą, apie bažnyčios įteisinimą yra vienas - o Jėzaus niekinimas yra kitas dalykas. Nesu tikintis, nesu ateistas, manau kad religijos valstybinimas yra nusikaltimas - bet žmogaus teisę tikėti gerbiu. O kitas dalykas, mane žiauriai klynija, kai mianinykai plekšnoja šūdą, siekdami populiarumo... Būtume musulmonais - tam autoriui, režisieriui nė mintis nekiltų... O dabar mes esam mažiau verti pagarbos?!
Zeppelinus akcentuoja kitą problemą nei Tamsta. Jūs kalbate apie teisių A ir B konfliktą. Gi jis kalba apie valstybės vaidmenį ir konkrečiai - vienos grupės interesų protekciją iš bendro iždo (automatiškai - ir iš antros grupės kišenės). Tačiau jei kalbam apie vieną šios problemos pasireiškimą, tai kalbėkim abstrakčiau - ir apie kitus.
Comments 24
Reply
"Liberalų sąjūdžio valdyba, vertindama ministro Arūno Gelūno veiklą Vyriausybėje, abipusiu sutarimu nutaria, kad Arūnas Gelūnas atstovauja Liberalų sąjūdžiui ir toliau vykdo Vyriausybės programą", - žurnalistams sakė Liberalų sąjūdžio pirmininkas susisiekimo ministras Eligijus Masiulis.
Anot E.Masiulio, A.Gelūnas nebuvo LiCS nariu, kol kas jis nestoja ir į Liberalų sąjūdį. Tačiau sutampa partijos ir ministro požiūris į kultūrą, siūlomus sprendimus.
"A.Gelūno darbą Vyriausybėje vertiname labai teigiamai. Jis yra tikras savo srities profesionalas, turi visuomenės palaikymą. Šio ministro dėka kultūros politikos srityje prasidėjo teigiamos permainos", - tvirtino E.Masiulis.
A.Gelūnas atstovauja Liberalų sąjūdžiui, nusprendė partija
Reply
Reply
Jie yra pakankamai civilizuoti, galvų nenutraukinėja, bet jeigu kokio festivalio rengėjui būtų šovę į galvą atsivežti ne antikrikščionišką, bet antisemitinį spektaklį, tai dauguma tų, kurie dabar drąskosi už Laisvę tyčiotis, rautusi plaukus ant krūtinės ir balsu raudotu, kad tas reginys būtų uždraustas, o organizatoriai - nubausti...;)
Reply
Niekas nelieka gyvas, kas eina prieš juos ;)
Štai kokios reik civilizacijos ir mums. Kad kiti būtų mandagūs su mumis.
Reply
Reply
Dar vienas paradoksas, kurį pastebėjau šio įrašo iliustracijoje: krikščionys piktinasi, kad šis spektaklis apmokamas valstybės pinigų. Tačiau pamiršta, kad jų bažnyčia taip pat apmokama iš valstybės pinigų, nors tarp mokesčių mokėtojų yra didelė dalis netikinčių.
Beje, spektaklio autorius turėtų padėkoti visiems už puikią nemokamą reklamą: net aš užsimaniau šį spektaklį pažiūrėti, kad sužinočiau, ar tikrai ten yra kažkas baisaus. Nors šiaip spektaklių nebemėgstu žiūrėti.
Reply
Reply
Taip, visi ir negali būti patenkinti ir tai yra normalu. Kaip ir protestuoti bei tą nepasitenkinimą viešai reikšti.
Tam ir demokratija, tam ir teisė B..;)
"Dar vienas paradoksas, kurį pastebėjau šio įrašo iliustracijoje: krikščionys piktinasi, kad šis spektaklis apmokamas valstybės pinigų. Tačiau pamiršta, kad jų bažnyčia taip pat apmokama iš valstybės pinigų, nors tarp mokesčių mokėtojų yra didelė dalis netikinčių."
Ėė, ką konkrečiai Jūs turite omenyje, sakydamas "...jų bažnyčia taip pat apmokama iš valstybės pinigų"?
Ar tik nebus tai kažkokio gajaus mito atgarsis..?
"Beje, spektaklio autorius turėtų padėkoti visiems už puikią nemokamą reklamą: net aš užsimaniau šį spektaklį pažiūrėti, kad sužinočiau, ar tikrai ten yra kažkas baisaus. Nors šiaip spektaklių nebemėgstu žiūrėti."Visas šis šurmulys ir buvo sukeltas ( ... )
Reply
Aš esu ateistas, mane nervuoja faktas, kad religinės organizacijos yra finansuojamos iš valstybės biudžeto.
Pagal šią prievolę valstybė turi nustoti finansuoti religines organizacijas.
Reply
Klausimas apie religijos įvalstybinimą, apie bažnyčios įteisinimą yra vienas - o Jėzaus niekinimas yra kitas dalykas.
Nesu tikintis, nesu ateistas, manau kad religijos valstybinimas yra nusikaltimas - bet žmogaus teisę tikėti gerbiu.
O kitas dalykas, mane žiauriai klynija, kai mianinykai plekšnoja šūdą, siekdami populiarumo...
Būtume musulmonais - tam autoriui, režisieriui nė mintis nekiltų...
O dabar mes esam mažiau verti pagarbos?!
Reply
Gi jis kalba apie valstybės vaidmenį ir konkrečiai - vienos grupės interesų protekciją iš bendro iždo (automatiškai - ir iš antros grupės kišenės). Tačiau jei kalbam apie vieną šios problemos pasireiškimą, tai kalbėkim abstrakčiau - ir apie kitus.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment