(Untitled)

Dec 02, 2008 13:12


Отчего мы не можем себе позволить быть собой? Отчего мы горбатимся на нелюбимой работе? Отчего людям подчас так тяжело живется? Не "под давлением внешних обстоятельств" мы склонны прогибаться до земли и стонать в мучениях невыносимых. Не "объективные причины" служат поводом для большинства наших истерик, и вовсе не "факторы непреодолимой силы" ( Read more... )

Татхагата, rtfm, fight club

Leave a comment

Comments 28

sgusheenka December 2 2008, 11:20:18 UTC
очень напомнило юношоские амф.творения моего мужжа:)

Reply

zen_buddha December 2 2008, 11:24:37 UTC
Так у меня половина френдов - до 25 лет. Как начитаюсь их, так меня тянет сеять разумное, доброе, вечное. Если ты подумала, что это я сам себя аутотренингом уговариваю, так это мимо ;) Себя мне уже вообще уговаривать не надо бгг.

Reply

art_tika December 2 2008, 11:28:04 UTC
ты забыл написать любите ;)

Reply

zen_buddha December 2 2008, 11:30:37 UTC
не забыл, второй абзац, предпоследняя строчка - в конце ;)

Reply


dj_ef December 2 2008, 11:31:51 UTC
нонкомформизм. скучно.

Reply

zen_buddha December 2 2008, 11:33:50 UTC
это наоборот полный конформизм. с собой. и тогда вовсе не скучно. вообще никогда не скучно )

Reply

dj_ef December 2 2008, 11:52:21 UTC
конформизм с собой?
ну.. да.
и нонконформизм по отношению ко всему ВНЕ себя.
не ново. скучно. отрицание отрицания.

Reply

zen_buddha December 2 2008, 11:54:47 UTC
я тебя не веселить а спасать пришел, чувствуешь разницу?)))

Reply


dondzendervish December 2 2008, 11:54:04 UTC
есть и второй вариант - приниамаешь правила игры, обязательства, веришь словам и обещаниям, ждешь бессмертия, ебошишь на работе и никогда НИКОГДА не задумываешься над тем, кто ты такой.
результат будет один и тот же.

если вас насилует матрица - расслабся и получи удовольствие ;)

Reply

zen_buddha December 2 2008, 12:20:21 UTC
о, как ты прав, старина. я понимаю, что ты хочешь сказать, и ты понимаешь что ты хочешь сказать. более того, ты понимаешь, что я способен понять, что ты хочешь сказать. но зачем же так издеваться над теми, кто прочтет, то что мы говорим?) ты ставишь главную ловушку сознания на пути к глубочайшему удовлетворению каждым мгновением бытия и не-бытия, ведт смысла нет только там, где смысл есть, а есть он только в уме, которого по-сути и нет вовсе. но чтобы это понять, нужно понять и опыт, который если и передается, то разве что половым путем, как я уже говорил выше ))) поэтому умирать с голоду под забором - гораздо меньшее изнасилование со стороны матрицы, чем лимузины, пентхаузы и яхты, потому как цепи эти гораздо проще сбросить.

/нащет яхт я экстраполирую, не юзал - воду не люблю ;)/

Reply

dondzendervish December 2 2008, 12:30:49 UTC
оставим предпочтения для предпочитателей))
"жизнь - это большая тихая река")))

Reply


grivo December 2 2008, 11:58:41 UTC
будда, не заебывай банальщиной, а? :)

бггыггыгыгы....

Reply


meterwoman December 2 2008, 12:38:19 UTC
это всё прекрасно. было бы. если бы ты сам хоть немножко походил на учителя счастья. но ты на него нифига не похож! стань христом, будда! будь счастливым. и тогда мы поверим тебе.
пока что мне плевать - верить тебе, или себе, или соседу, или никому. мы все одинаково корявы.

пока что я хочу делать добро - и от этого делания мне легче жить. не знаю, на сколько меня хватит, но если это помогает хотя бы здесь и сейчас - это уже кое-что.

Reply

zen_buddha December 2 2008, 12:52:20 UTC
счастье - это химера. ты не ищешь счастья, твое щастье - это облегчение. Купила шмотку - облегчение, по головке погладили - облегчение, в туалете - снова облегчение. Суть облегчения в том, что оно мимолетно. А истинное щастье оно никуда не девается, оно всегда с тобой, ему нет альтернативы в виде несчастья, поэтому его, наверное, так трудно обнаружить.

Reply

meterwoman December 2 2008, 12:57:58 UTC
вот именно. счастье непреходяще.

Reply

zen_buddha December 2 2008, 13:01:00 UTC
вот поэтому я счастлив ;)

Reply


Leave a comment

Up