О сбываемости прогнозов Менделеева
Замечательный учёный-химик Дмитрий Иванович Менделеев в 1906 году написал совсем не химическую книжку "К познанию России", где сделал прогноз населения РИ на весь 20 и даже 21 век. В последнем он обещал нам какие-то немыслимые 1,2 миллиарда. Но и на 2000 год ожидания химика были вполне оптимистичны - 594,3 миллиона. Как обстоит дело в реальной действительности всем, полагаю, известно, однако это не мешает патриотам хрустящей булки выдавать следующие перлы:
Оценив естественный прирост населения США и ожидаемый прирост в XX веке, он заключил что к середине XX века население США достигнет 180 миллионов человек. Приблизились к 180 миллионов человек США уже в 1960 году. Таким образом, прогноз Менделеева о росте населения в США можно считать сбывшимся.
Замечу, что по переписи-1950 население США составило 151,3 миллиона, а отнюдь не 180. И даже в переписи-1960 180 миллионов не были достигнуты (179,3 миллиона). Получается, что отводя США 44 года на достижение 180-миллионной отметки (помним, что книжка писана в 1906-м), Дмитрий Иванович в итоге промахнулся на 10 лет с небольшим хвостиком. Вот такой "сбывшийся" прогноз.
Получается как в известном анекдоте:
- Правда ли, что Рабинович выиграл «Волгу» в лотерею?
- Правда. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.
Но посмотрим на это с другой точки зрения. Допустим, что идеальная Россия Дмитрия Ивановича не имела в 20 веке Гражданской войны, а в двух мировых участвовала по касательной, как США. И прикинем, какова могла быть в ней численность населения на 2000 год, принимая во внимание погрешность, аналогичную американскому прогнозу Менделеева.
1
Численность населения США-1900, млн. чел.
76,2
2
Численность населения США-1950, млн. чел. (прогноз Менделеева)
180
3
Реальная численность населения США-1950, млн. чел.
151,3
4
Среднегодовой прирост населения США 1900-1950 (прогноз Менделеева), %
1,73
5
Реальный среднегодовой прирост населения США 1900-1950, %
1,38
6
Погрешность прогноза Менделеева (4/5)
0,797
7
Численность населения РИ-1897, млн. чел.
128,2
8
Численность населения РИ-2000, млн. чел. (прогноз Менделеева)
594,3
9
Среднегодовой прирост населения РИ 1897-2000 (прогноз Менделеева), %
1,5
10
Среднегодовой прирост населения РИ 1897-2000 с поправкой на погрешность прогноза Менделеева (6)
1,2
11
Потенциальная численность населения РИ-2000 с поправкой на погрешность прогноза Менделеева (6)
435,9
Замечу, что 435,9 миллиона - это в границах Российской империи, то есть включая часть Польши и Финляндию, и не включая Галицию, Закарпатье и т.д. Население РИ в своих довоенных границах было больше, чем в границах СССР 1945-1991 гг. (на 01.01.1914 - 169,4 и 159,2 миллиона соответственно). Но и это не главное... Не было бы у нас таких идеальных условий, как в США, ну хоть убейся! Неизбежность Второй мировой была ясна уже в 20-х годах, когда, к примеру, Франция при подписании Локарнских договоров выторговала себе гарантию неприкосновенности западных границ - при том, что за восточные Германия даже формально не ручалась. То есть и без Гитлера свара была неизбежна - ну только западники полагали, что она будет проходить исключительно на востоке, в чём и просчитались.
Печалиться же о "России, которую мы потеряли", конечно, можно, но довольно бессмысленно. И уж тем более не стоит припутывать к этому делу Дмитрия Ивановича, который, был, конечно, великолепным учёным, но отнюдь не демографом, а уж футурологом, как показала история, тем более никаким.
Оценив естественный прирост населения США и ожидаемый прирост в XX веке, он заключил что к середине XX века население США достигнет 180 миллионов человек. Приблизились к 180 миллионов человек США уже в 1960 году. Таким образом, прогноз Менделеева о росте населения в США можно считать сбывшимся.
Замечу, что по переписи-1950 население США составило 151,3 миллиона, а отнюдь не 180. И даже в переписи-1960 180 миллионов не были достигнуты (179,3 миллиона). Получается, что отводя США 44 года на достижение 180-миллионной отметки (помним, что книжка писана в 1906-м), Дмитрий Иванович в итоге промахнулся на 10 лет с небольшим хвостиком. Вот такой "сбывшийся" прогноз.
Получается как в известном анекдоте:
- Правда ли, что Рабинович выиграл «Волгу» в лотерею?
- Правда. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.
Но посмотрим на это с другой точки зрения. Допустим, что идеальная Россия Дмитрия Ивановича не имела в 20 веке Гражданской войны, а в двух мировых участвовала по касательной, как США. И прикинем, какова могла быть в ней численность населения на 2000 год, принимая во внимание погрешность, аналогичную американскому прогнозу Менделеева.
1
Численность населения США-1900, млн. чел.
76,2
2
Численность населения США-1950, млн. чел. (прогноз Менделеева)
180
3
Реальная численность населения США-1950, млн. чел.
151,3
4
Среднегодовой прирост населения США 1900-1950 (прогноз Менделеева), %
1,73
5
Реальный среднегодовой прирост населения США 1900-1950, %
1,38
6
Погрешность прогноза Менделеева (4/5)
0,797
7
Численность населения РИ-1897, млн. чел.
128,2
8
Численность населения РИ-2000, млн. чел. (прогноз Менделеева)
594,3
9
Среднегодовой прирост населения РИ 1897-2000 (прогноз Менделеева), %
1,5
10
Среднегодовой прирост населения РИ 1897-2000 с поправкой на погрешность прогноза Менделеева (6)
1,2
11
Потенциальная численность населения РИ-2000 с поправкой на погрешность прогноза Менделеева (6)
435,9
Замечу, что 435,9 миллиона - это в границах Российской империи, то есть включая часть Польши и Финляндию, и не включая Галицию, Закарпатье и т.д. Население РИ в своих довоенных границах было больше, чем в границах СССР 1945-1991 гг. (на 01.01.1914 - 169,4 и 159,2 миллиона соответственно). Но и это не главное... Не было бы у нас таких идеальных условий, как в США, ну хоть убейся! Неизбежность Второй мировой была ясна уже в 20-х годах, когда, к примеру, Франция при подписании Локарнских договоров выторговала себе гарантию неприкосновенности западных границ - при том, что за восточные Германия даже формально не ручалась. То есть и без Гитлера свара была неизбежна - ну только западники полагали, что она будет проходить исключительно на востоке, в чём и просчитались.
Печалиться же о "России, которую мы потеряли", конечно, можно, но довольно бессмысленно. И уж тем более не стоит припутывать к этому делу Дмитрия Ивановича, который, был, конечно, великолепным учёным, но отнюдь не демографом, а уж футурологом, как показала история, тем более никаким.