Международное сопоставление ВВП 2011 года
По наводке kanaev55 обратил внимание на размещённые Межгосударственным статистическим комитетом СНГ результаты международных сопоставлений ВВП по паритету покупательной способности за 2011 г.
Итак, основные результаты по СНГ и Балтии.
По душевому производству ВВП на постсоветском пространстве лидируют Эстония и Литва, совсем незначительно отстаёт Россия. Здорово подтянулся Казахстан (4 место, уже 92,3 % от российского показателя), сравнительно неплохие показатели у Латвии, Белоруссии и Азербаджана. Следующая за последним Украина отстаёт почти в 2 раза. Замыкают уже традиционно слаборазвитые Молдавия и Киргизия с Таджикистаном.
За 6 лет (2006 - 2011 гг.) в структуре ВВП постсоветских республик повысился удельный вес России, Казахстана и Азербайджана. Особенно впечатляет динамика закавказского государства, удвоившего свою долю (2005 г. - 1,62 % в совокупном ВВП 12 государств постсоветского пространства, 2011 г. - 3,25 %). На 38 % увеличил свою долю Казахстан, едва не обогнавший Украину. У последней дела неважны - с 2005 г. она потеряла почти четверть своей доли (сократившейся с 11,16 до 8,52 %). Незначительно (на 0,02 %) просел удельный вес Белоруссии. А вот потери Прибалтики гораздо больше - в 2005 г. она производила 4,29 % ВВП постсоветского пространства, а в 2011 г. - только 3,14 % (- 27 %). Продолжается падение удельного веса Молдовы, Киргизии и Таджикистана, усугубляющее их и без того неблестящее положение.
Постсоветский период усугубил и без того значительную дифференциацию уровня экономического развития отдельных республик. Так, в 1990 г. разница между наиболее (Россия) и наименее (Таджикистан) развитыми субъектами СССР составляла 2,8 раза. В 2011 г. дистанция между Таджикистаном и Россией увеличилась до 10 раз, а с Эстонией (занимающей теперь первое место) - 10,3. И если в советское время уровень экономического развития Таджикистана составлял 40,8 % среднего показателя по 12 республикам, то в 2011 г. - только 12,6 %. Можно сказать, что из разницы середнячков и хорошистов различия на постсоветском пространстве увеличились до "Европа-Африка". К первой, наряду с Прибалтикой и Россией, теперь относится и Казахстан, успехи которого поистине грандиозны. Видимо, Назарбаев в своё время займёт достойное место в казахском пантеоне (правда, надо сказать, что для русских он не сделал ничего хорошего, ну да ладно, мы же говорим о казахах).
Сопоставление-2011 продолжило традицию повышения оценки ВВП на постсоветском пространстве. В целом по 12 странам ВВП был повышен на 11,3 %, но главными призёрами оказались Казахстан (+ 57,6 %, видимо, нефтяная рента что-то значит!) и Азербайджан (+ 52,1 %, то же самое). Украина, несмотря на плачевное общее состояние, оказалась дороже на 14,3 %, а минимальные прибавки сделали по России (+ 6,7 %), Прибалтике (+ 2,6 - 5,9 %) и, как ни странно, Таджикистану (+ 5,2 %): видимо, последнему уже ничто не поможет.
Ну и интересно взглянуть на изменение соотношения экономических сил на постсоветском пространстве. В данных диаграммах представлены не только страны, участвовавшие в сопоставлении-2011, но и проигнорировавшие всемирную инициативу Грузия, Туркменистан и Узбекистан. Рост удельного веса России с 62,7 до 69,3 % обусловлен как большим потенциалом нашей страны, так и резким сокращением перераспределительных механизмов на постсоветском пространстве (в 1990 г. Россия отдавала на выравнивание экономического развития союзных республик 15 % своего ВВП). Украина, ранее второй столп империи, снизила свою долю практически вдвое (с 15,8 до 8,2 %). Такими темпами в следующем международном сопоставлении ВВП она уступит и Казахстану. А вот последний, напротив, свою долю фактически удвоил - сказалось возможность единоличного распоряжения природными богатствами (этот же фактор в некоторой степени применим и к России). Белоруссия сократила долю с 4 до 3,4 %. Экономическая ситуация в республике не даёт основания для безудержного восхищения, терзающего некоторых отечественных патриотов. Белая Русь не сокращает, а увеличивает отставание от Великой. Достаточно болезненно распад единого хозяйственного механизма сказался и на среднеазиатском регионе, удельный вес которого сократился примерно на четверть (с 5,54 до 4,21 %).
Итак, основные результаты по СНГ и Балтии.
По душевому производству ВВП на постсоветском пространстве лидируют Эстония и Литва, совсем незначительно отстаёт Россия. Здорово подтянулся Казахстан (4 место, уже 92,3 % от российского показателя), сравнительно неплохие показатели у Латвии, Белоруссии и Азербаджана. Следующая за последним Украина отстаёт почти в 2 раза. Замыкают уже традиционно слаборазвитые Молдавия и Киргизия с Таджикистаном.
За 6 лет (2006 - 2011 гг.) в структуре ВВП постсоветских республик повысился удельный вес России, Казахстана и Азербайджана. Особенно впечатляет динамика закавказского государства, удвоившего свою долю (2005 г. - 1,62 % в совокупном ВВП 12 государств постсоветского пространства, 2011 г. - 3,25 %). На 38 % увеличил свою долю Казахстан, едва не обогнавший Украину. У последней дела неважны - с 2005 г. она потеряла почти четверть своей доли (сократившейся с 11,16 до 8,52 %). Незначительно (на 0,02 %) просел удельный вес Белоруссии. А вот потери Прибалтики гораздо больше - в 2005 г. она производила 4,29 % ВВП постсоветского пространства, а в 2011 г. - только 3,14 % (- 27 %). Продолжается падение удельного веса Молдовы, Киргизии и Таджикистана, усугубляющее их и без того неблестящее положение.
Постсоветский период усугубил и без того значительную дифференциацию уровня экономического развития отдельных республик. Так, в 1990 г. разница между наиболее (Россия) и наименее (Таджикистан) развитыми субъектами СССР составляла 2,8 раза. В 2011 г. дистанция между Таджикистаном и Россией увеличилась до 10 раз, а с Эстонией (занимающей теперь первое место) - 10,3. И если в советское время уровень экономического развития Таджикистана составлял 40,8 % среднего показателя по 12 республикам, то в 2011 г. - только 12,6 %. Можно сказать, что из разницы середнячков и хорошистов различия на постсоветском пространстве увеличились до "Европа-Африка". К первой, наряду с Прибалтикой и Россией, теперь относится и Казахстан, успехи которого поистине грандиозны. Видимо, Назарбаев в своё время займёт достойное место в казахском пантеоне (правда, надо сказать, что для русских он не сделал ничего хорошего, ну да ладно, мы же говорим о казахах).
Сопоставление-2011 продолжило традицию повышения оценки ВВП на постсоветском пространстве. В целом по 12 странам ВВП был повышен на 11,3 %, но главными призёрами оказались Казахстан (+ 57,6 %, видимо, нефтяная рента что-то значит!) и Азербайджан (+ 52,1 %, то же самое). Украина, несмотря на плачевное общее состояние, оказалась дороже на 14,3 %, а минимальные прибавки сделали по России (+ 6,7 %), Прибалтике (+ 2,6 - 5,9 %) и, как ни странно, Таджикистану (+ 5,2 %): видимо, последнему уже ничто не поможет.
Ну и интересно взглянуть на изменение соотношения экономических сил на постсоветском пространстве. В данных диаграммах представлены не только страны, участвовавшие в сопоставлении-2011, но и проигнорировавшие всемирную инициативу Грузия, Туркменистан и Узбекистан. Рост удельного веса России с 62,7 до 69,3 % обусловлен как большим потенциалом нашей страны, так и резким сокращением перераспределительных механизмов на постсоветском пространстве (в 1990 г. Россия отдавала на выравнивание экономического развития союзных республик 15 % своего ВВП). Украина, ранее второй столп империи, снизила свою долю практически вдвое (с 15,8 до 8,2 %). Такими темпами в следующем международном сопоставлении ВВП она уступит и Казахстану. А вот последний, напротив, свою долю фактически удвоил - сказалось возможность единоличного распоряжения природными богатствами (этот же фактор в некоторой степени применим и к России). Белоруссия сократила долю с 4 до 3,4 %. Экономическая ситуация в республике не даёт основания для безудержного восхищения, терзающего некоторых отечественных патриотов. Белая Русь не сокращает, а увеличивает отставание от Великой. Достаточно болезненно распад единого хозяйственного механизма сказался и на среднеазиатском регионе, удельный вес которого сократился примерно на четверть (с 5,54 до 4,21 %).