Ну Навальный то по сути консерватор - примерный семьянин, антисемит, походы на русские марши, самогон по вечерам и вода из святого источника по утрам) ( потому видать свои однопартийцы или еврогеи траванули, ну либо сам самогона перпил), а вот Немцов был того с либеральной гнильцой.
Навальный это пиар-проект, как там на самом деле, никто не знает. А "национализм" его точно был "давно и неправда", благополучно издохнув с возвратом Крыма.
Тогда наверное у него скорее не национализм, а нацизм - против мигрантов, евреев, как раз осталась вот эта маргинальная тусовка про-украинских русмаршевцев не признающих Крым и Донбасс. Из уличной гопоты яркие представители - покойный Марцинкевич и Дацик( этнические украинцы).
Роман Антоновский - это Ромуальд Антоновский из ФБ? Так у него, НЯП, ни жены ни детей нет )
А Соколов, которого он в либералы записал - вообще путинист )
Вообще, это, на мой взгляд, в чистом виде теоретизирование. Среднестатистический человек попросту не имеет значимого числа людей в своём окружении, активно интересующихся политикой, чтобы высказывать обоснованные суждения подобного рода. Думать «такие как мы обычно молодцы, а не такие как мы черти какие-то», конечно, приятно, но ...
идеология имеет корреляцию с поведением. Если ты пропагандируешь семейные ценности, с большой вероятностью, ты их и придерживаешься, если же пропагандируешь гомо-свободу и прочее, то с большой вероятностью - этого. Хотя, очевидно, есть и противоположности, и лицемеры, и они не совсем исключения, но таки меньшинство.
Во-1, я бы сказал, что идеология имеет корреляцию не с поведением, а с представлением о том, какое поведение правильно. Ибо «п*здить - не мешки ворочать». Представлять себя олдскульным отцом семейства с помпой в сейфе, спортсменом и «в воскресенье всей семьёй на службу» достаточно легко, соответствовать образу - сложнее по куче самых разных причин.
Во-2, представление о, скажем, том, что за «гомосвободу» выступают главным образом гомики, кажется мне упрощением (не, я понимаю, что гомики не против). Подозреваю, что за готовы выступить многие люди банально из соображений равенства прав (сейчас речь не о том, что здесь понимать под равенством, чьё понимание правильнее, и т.п.)
1. ОК уточняю свой месседж. Идеология напрямую связана с представлением о том, какое поведение правильно. И имеет корреляцию с ним. Корреляция и прямая связь это разные вещи. В одном случае (прямая связь) мы говорим о том, что люди придерживаются взглядов, составляющих суть их идеологии, во втором случае (корреляция) мы говорим о том, что среди людей, придерживающихся соответствующих взглядов, людей, которые так себя ведут будет больше, может на 1%, может на 10%, а может и на 100%, но сам факт разницы и отражается корреляцией
( ... )
Волей-неволей вспоминаются описания подобных явлений в книгах эмигранта Григория Климова. А среди современных - был среди примерных семьянинов и Шендерович, весной 1999 года изрядно поглумившийся над человеком, похожим на прокурора. При этом от себя добавил - "Я надеюсь [...] дожить до того светлого дня, когда подглядывать за мной, как встарь, будут только те, кому положено. И как законопослушный гражданин я заранее говорю им: добро пожаловать ко мне в спальню со своими жучками! У меня секретов нет - слушайте, детишки!". Его желание осуществилось через 11 лет.
Comments 14
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А Соколов, которого он в либералы записал - вообще путинист )
Вообще, это, на мой взгляд, в чистом виде теоретизирование. Среднестатистический человек попросту не имеет значимого числа людей в своём окружении, активно интересующихся политикой, чтобы высказывать обоснованные суждения подобного рода. Думать «такие как мы обычно молодцы, а не такие как мы черти какие-то», конечно, приятно, но ...
Reply
Reply
Во-2, представление о, скажем, том, что за «гомосвободу» выступают главным образом гомики, кажется мне упрощением (не, я понимаю, что гомики не против). Подозреваю, что за готовы выступить многие люди банально из соображений равенства прав (сейчас речь не о том, что здесь понимать под равенством, чьё понимание правильнее, и т.п.)
Reply
Reply
А среди современных - был среди примерных семьянинов и Шендерович, весной 1999 года изрядно поглумившийся над человеком, похожим на прокурора. При этом от себя добавил - "Я надеюсь [...] дожить до того светлого дня, когда подглядывать за мной, как встарь, будут только те, кому положено. И как законопослушный гражданин я заранее говорю им: добро пожаловать ко мне в спальню со своими жучками! У меня секретов нет - слушайте, детишки!". Его желание осуществилось через 11 лет.
Reply
Reply
Leave a comment