Leave a comment

(The comment has been removed)

vakhnenko January 25 2016, 16:28:15 UTC
Вы уже разучились, видимо.

Reply

sher424 February 3 2016, 14:39:54 UTC
В общето это стёб. А вы и непонели ни чего.

Reply

zybrnj1 January 25 2016, 07:46:30 UTC
Так же думали наверное папуасы на каких-нибудь островах. "А нафига нам на этом бревне плыть на соседний остров? Нечего там делать. бананы и тут есть".
А потом, ВНЕЗАПНО, к ним приплыли англичане.

Reply

(The comment has been removed)

basili4 January 25 2016, 09:19:06 UTC
Не так давно Марс был настолько изучен, что считалась, что там нет воды. А теперь что есть. Насколько он будет изучен завтра?

Reply

(The comment has been removed)

basili4 January 25 2016, 09:33:31 UTC
Не правильно. Есть но не большое, вопрос в том, оно изначально было таким или уменьшилось из каких то событий.

Reply

(The comment has been removed)

basili4 January 25 2016, 09:49:44 UTC
1. Eсть ли там жизнь. Есть вода должна быть жизнь.
2. Что у него внутри. Все что могут изучить Марсоходы это поверхность. Люди могут спустится в пещеры.

Reply

zelenyikot January 25 2016, 09:55:08 UTC
1. Не должна. Вода много где есть, а жизнь известна только на Земле.

Reply

basili4 January 25 2016, 09:57:06 UTC
Может еще не нашли. В кратере вулканов жизнь находят, чего её на Марсе не быть то? или на Венере.

Reply

zybrnj1 January 25 2016, 10:18:26 UTC
Но если ничего не делать, то так навсегда и останется.

Reply

doctor_notes January 25 2016, 13:20:40 UTC
Там могла быть жизнь ранее.
Осадочные породы (предположительно) биогенного происхождения дают совсем не нулевую вероятность положительного ответа.

Reply

(The comment has been removed)

basili4 January 25 2016, 10:18:58 UTC
> пусть даже там жизнь была, и бегали рептилоиды - это ничего не меняет.
По вашему История как наука не нужна. Её знание ничего не меняет. Кому нужно океанское дно, что дает информация о нем, что она меняет так по вашему?

Reply


Leave a comment

Up