Leave a comment

Comments 425

(The comment has been removed)

warneverchanged June 10 2015, 05:50:56 UTC
Снова иностранная электроника подвела.

Reply

zelenyikot June 10 2015, 06:22:13 UTC
У вас есть подтверждение?

Reply

warneverchanged June 10 2015, 07:12:37 UTC
Подтверждения чего? Того что электроника иностранная?

Reply


prostak_1982 June 10 2015, 04:43:47 UTC
Зато выглядит понтовито.

Reply

palmindesert June 11 2015, 11:50:40 UTC
Вот теперь всё так - главное чтоб выглядело типа "круто", а остальное нафиг

Reply

prostak_1982 June 11 2015, 12:09:34 UTC
Ну, кино же.
На инженеринг.ру выкладывали статью о настоящих космических туалетах. Так это же огромная проблема. Причем, не очень приятно пахнущая и не очень аппетитная.

Reply


mrdzen June 10 2015, 04:51:57 UTC
Ох Ридли Скотт, ох не подведи на этот раз.
Ждем с нетерпением выхода фильма.

Спасибо за любопытный пост )

Reply

dancerlt June 10 2015, 05:11:20 UTC
Ну, нет сомнений, что будет как минимум красиво. С этим сэр Ридли никогда не подводил. А вот что он сделает с первоисточником ...

Reply

lovetsvetra June 13 2015, 10:22:56 UTC
Да и первоисточник сильно переоценён. На фоне уровня научной фантастики, как прошлых, так и последних лет, роман выглядит слабым. Мир в «Марсианине» прописан грамотно и достоверно, но вот идейное наполнение очень слабо, я бы даже сказал, что книга выглядит пустой. Пустыми и нереалистичными обычно оказываются современные блокбастеры, так что такой же может получится и экранизация, тем более, если в жертву картинке принесут единственный плюс оригинала: проработанный с научной точки зрения мир.

Я никогда не был сторонником точных экранизаций, которые впору только мелким режиссёрам, неспособным наполнить фильм чем-то своим, неспособным правильно сместить акценты. Литература и кино принадлежат очень разным форматам - уже поэтому преклонение перед первоисточником не имеет смысла. Последние фильмы Ридли Скотта заставляют потерять надежду на шедевр, а ведь когда-то именно сильно переработанный роман Филипа Дика, кинолента «Бегущий по лезвию» сумела превзойти оригинал.

Reply

sasha_belousov June 23 2015, 13:45:56 UTC
Согласен. Книгу читал и как-то пусто. Надеюсь кино будет интереснее.

Reply


prostak_1982 June 10 2015, 04:54:56 UTC
Интересно, а можно ли ужать нынешний типовой скафандр? То есть он герметичный, там воздушная прослойка и т. д., но при этом прослойка эта тоньше, чем на нынешних образцах, например вместо костюма с водяным теплообменом использовать проволоки с эффектом Пельтье и т. д.

Reply

zelenyikot June 10 2015, 04:57:41 UTC
Интересный вопрос )

Reply

ikaktys June 10 2015, 06:07:43 UTC
"проволоки с эффектом Пельтье" - ха ха

у элементов Пельтье КПД чуть лучше чем у паровоза, у меня есть например обычный 40*40мм модуль, тонкий, перекачивает при нулевой разнице температур ~100Вт, при этом сам жрет под 12V/12A, и эти 250+ Ватт в сумме надо как то сдуть на горячей стороне

а проволока на таком принципе маловероятна, надо как то передать по ней эти ватты тепла, не через пару мм достаточно большой площади.

Reply

prostak_1982 June 10 2015, 06:14:17 UTC
ОК, ОК... Конкретно с такой проволокой я погорячился. Но, как я понимаю, техника не стоит на месте. Пусть даже и дорого, но какие-то заметные усовершенствования, если не осуществить, то запроектировать ведь можно.

Reply


microzmija June 10 2015, 04:56:04 UTC
ну книга ничо, фильм будем зыпать однозначно

Reply

mp_doc June 10 2015, 11:25:27 UTC
что там в конце, его спасут или нет?

Reply

microzmija June 10 2015, 11:31:41 UTC
не буду спойлить!!!

Reply

anton_reut June 10 2015, 13:21:50 UTC
Думаю что прилетят но главному герою и на Марсе уже будет заебись и он никуда не полетит, скажет что-то типа "дайте водички попить и валите".

Reply


Leave a comment

Up