Ну, кино же. На инженеринг.ру выкладывали статью о настоящих космических туалетах. Так это же огромная проблема. Причем, не очень приятно пахнущая и не очень аппетитная.
Да и первоисточник сильно переоценён. На фоне уровня научной фантастики, как прошлых, так и последних лет, роман выглядит слабым. Мир в «Марсианине» прописан грамотно и достоверно, но вот идейное наполнение очень слабо, я бы даже сказал, что книга выглядит пустой. Пустыми и нереалистичными обычно оказываются современные блокбастеры, так что такой же может получится и экранизация, тем более, если в жертву картинке принесут единственный плюс оригинала: проработанный с научной точки зрения мир.
Я никогда не был сторонником точных экранизаций, которые впору только мелким режиссёрам, неспособным наполнить фильм чем-то своим, неспособным правильно сместить акценты. Литература и кино принадлежат очень разным форматам - уже поэтому преклонение перед первоисточником не имеет смысла. Последние фильмы Ридли Скотта заставляют потерять надежду на шедевр, а ведь когда-то именно сильно переработанный роман Филипа Дика, кинолента «Бегущий по лезвию» сумела превзойти оригинал.
Интересно, а можно ли ужать нынешний типовой скафандр? То есть он герметичный, там воздушная прослойка и т. д., но при этом прослойка эта тоньше, чем на нынешних образцах, например вместо костюма с водяным теплообменом использовать проволоки с эффектом Пельтье и т. д.
у элементов Пельтье КПД чуть лучше чем у паровоза, у меня есть например обычный 40*40мм модуль, тонкий, перекачивает при нулевой разнице температур ~100Вт, при этом сам жрет под 12V/12A, и эти 250+ Ватт в сумме надо как то сдуть на горячей стороне
а проволока на таком принципе маловероятна, надо как то передать по ней эти ватты тепла, не через пару мм достаточно большой площади.
ОК, ОК... Конкретно с такой проволокой я погорячился. Но, как я понимаю, техника не стоит на месте. Пусть даже и дорого, но какие-то заметные усовершенствования, если не осуществить, то запроектировать ведь можно.
Comments 425
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
На инженеринг.ру выкладывали статью о настоящих космических туалетах. Так это же огромная проблема. Причем, не очень приятно пахнущая и не очень аппетитная.
Reply
Ждем с нетерпением выхода фильма.
Спасибо за любопытный пост )
Reply
Reply
Я никогда не был сторонником точных экранизаций, которые впору только мелким режиссёрам, неспособным наполнить фильм чем-то своим, неспособным правильно сместить акценты. Литература и кино принадлежат очень разным форматам - уже поэтому преклонение перед первоисточником не имеет смысла. Последние фильмы Ридли Скотта заставляют потерять надежду на шедевр, а ведь когда-то именно сильно переработанный роман Филипа Дика, кинолента «Бегущий по лезвию» сумела превзойти оригинал.
Reply
Reply
Reply
Reply
у элементов Пельтье КПД чуть лучше чем у паровоза, у меня есть например обычный 40*40мм модуль, тонкий, перекачивает при нулевой разнице температур ~100Вт, при этом сам жрет под 12V/12A, и эти 250+ Ватт в сумме надо как то сдуть на горячей стороне
а проволока на таком принципе маловероятна, надо как то передать по ней эти ватты тепла, не через пару мм достаточно большой площади.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment