Мысли в День космонавтики

[zelenyikot]

Comments

[georg_pik]

Упущен очень важный момент. Раньше для отработки конструкций требовался гигантский полигон, множество опытных вариантов. Сейчас - то же самое можно сделать на персональном компьютере.

[georg_pik]

Ещё можно добавить уменьшение размеров электроники, которое повлекло уменьшение размеров спутников и уменьшение их стоимости.

[redsh3208]

Не надо путать игрушки и спутники.

[georg_pik]

То есть Вы считаете, что спутники производства 1980 и 2015 с одинаковыми функциями будут иметь одинаковую массу?

[de_la_mitrio]

С праздником! А где-то можно узнать подробности про карту из начала поста?

[zelenyikot]

Это карта составленная по данным АИС:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0

[de_la_mitrio]

Это понятно, что никакой новой системы никто не изобрел:) не очень понятно, что же на этом "суточной карте" изображено.

[zelenyikot]

На этой карте отметки судов.

[soblaznmaster]

Да, веселого мало. Развиваемые дотациями военнные разработки и победа во Второй Мировой - сделало СССР первыми в космосе, всего через несколько лет спустя после войны.

[radvila_i]

Можно подумать, что прогресс космической отрасли изначально измеряется количеством запущенного в космос мусора.. Я изв. И я понимаю, что и качество спутников растет. Но может стоит поменять критерии, например на многоразовость, возможность починки на орбите, возможность перепрограммирования, большую универсальность приборов, и тому подобное. А то эта гонка за количеством уже стала подозрительно надоедлиыой, вы не находите?
Спасибо за репортаж! Очень порадовал хороший язык, размеренность повествования и интересный гость - хотя свиду человек не особо заметный, но необыкновенно интересный! Спасибо!

[one111]

Главным критерием должна быть дешевизна. Всё остальное (многоразовость, ремонтопригодность и пр.) - нужно только если это делает космические услуги более дешёвыми. И количество как раз показывает прогресс в этом направлении. Сейчас любой университет может запустить спутник, что лет 20 назад было совершенно немыслимым.

[ext_2452491]

При нынешней стоимости 1 кг. чего угодно на ГСО порядка(больше) 20 000$, дешевизна спутника значения практически не имеет. Большее значение имеет его масса.

[comrad_k07]

сможет ли частная компания замахнуться на что-то глобальное? Например. на поиск зеленых человечков?)))) Содержать космодромы частникам не под силу, уверен.Строить космические станции ,типа МКС, ,тоже вряд ли..Поставлять на космодромы биотуалеты- это еще куда не шло..Хотя,конечно, пример не правильный. Но мысль моя понятна: то, что влияет на все человечество не может быть в руках частников.

[balansirovschik]

Ничего глобального они не могут. Но могут помочь сильно удешевить и усовершенствовать относительно мелкие технологии, вроде тех же биотуалетов. А это тоже очень хорошо.

[comrad_k07]

Вы более доходчивее написали..И потом, даже из приведенных уважаемым гостем уважаемого Кота примеры свидетельствуют о том, что любая идея рано или поздно ищет где более денежно и более крупный игрок (все продаются крупным компаниям) ,понимая, что маленькие компашки не конкурентоспособны. (эх,надо было автора поддержать, а не умничать,не зная особенностей космического малого и среднего бизнеса)))

[valerij_56]

Крупная компания Гугл, вместе с крупным инвестиционным фондом Фиделити приобрели аж 10% небольшой компании SpaceX за один миллиард долларов.