Межорбитальный буксир

Aug 25, 2014 10:40

Межорбитальный буксир - вслушайтесь в это словосочетание. От него веет какой-то повседневностью будущего. Вроде бы буксир - это что-то утилитарное, простое, только меж орбитами. Космический пароходик, который перетаскивает космические лайнеры...


Read more... )

спутники, Роскосмос, Радиоастрон, ракеты, Электро-Л, НПО Лавочкина, esa

Leave a comment

Comments 157

jr0 August 25 2014, 07:48:03 UTC
Личные замечания ( ... )

Reply

zelenyikot August 25 2014, 07:57:11 UTC
2. Осложнения с Фрегатом были не на Меридиане - там как раз третья ступень недоработала. На RussianSpaceWeb упоминаются другие сбои, там внизу статьи есть.
3. Не-не, я помню шумиха была вокруг Восточного: чиновники обещали, что гидразина там не будет, а потом местные экологи узнали про Фрегат и подняли крик..

Reply

jr0 August 25 2014, 08:02:58 UTC
2. Дело темное, повторю. На Фрегат надеялись.

3. Это не экологи, во-первых. Только что вы правильно назвали их "поборниками экологии". НДМГ есть и на Союзе, и на Falcon-9, видимо, везде. Это не серьезно.

Давайте все-таки не опошлять взгляды сторон. В пользу космонавтики тоже много идиотских криков, надо бы фильтровать содержание.

Reply

jr0 August 25 2014, 10:40:25 UTC
И еще замечание:
""Радиоастрон" - фактически является самым мощным радиотелескопом в мире."

Спорно, самым мощным является не Радиоастрон, а система из нескольких мощнейших наземных радиотелескопов с добавкой Радиоастрона. Полагаю, так закладывается ложный патриотизм, основанный на мифах.

Reply


nostromo72 August 25 2014, 08:20:46 UTC
Спасибо!
Было очень интересно.

И еще, в порядке теории. Могло например получится так, что европейцы предоставили изначально неправильные данные (например о массе спутников или еще чего нибудь..), что могло привести к такому результату?

Reply

zelenyikot August 25 2014, 08:39:39 UTC
Теоретически могло, в истории космонавтики такие прецеденты были. Гадать пока бессмысленно. Ждем выводов комиссии.

Reply

nostromo72 August 25 2014, 08:47:30 UTC
Ясно, спасибо.

Reply


jr0 August 25 2014, 08:27:33 UTC
И, конечно же, очень хотелось бы почитать о стоимости разгонников. Это одна из центральных проблем, вместе со сложностью и надежностью.

Непонятно как сравнивать, если делать честно. Лучше там, где есть единые способы оценки частей носителя или услуги выведения.

Reply

zelenyikot August 25 2014, 08:50:33 UTC
Официально цену никто не скажет, если только по госзакупкам шарить. Или считать методом исключения, но руки не доходят.

Reply

jr0 August 25 2014, 08:54:33 UTC
А пока я наблюдаю кратное увеличение стоимости запуска при использовании Фрегата. Но, разумеется, стоимость блока - не единственная прибавка.

Reply

zelenyikot August 25 2014, 09:01:24 UTC
Мне говорили, что выведение Зенит-Фрегат дешевле чем Протон-Бриз.

Reply


starostenko August 25 2014, 08:41:07 UTC
а "орбитальный тягач"(последнее фото) звучит кмк, ещё брутальнее чем "межорбитальный буксир"

Reply

1greywind August 25 2014, 13:39:37 UTC
Зато строго по делу - во-первых на орбите, во-вторых - тягает. Больше от него не требуется.

Reply

zttt August 25 2014, 16:18:22 UTC
Тягач - это тот, который ТЯНЕТ.

Reply

starostenko August 25 2014, 17:30:15 UTC
вас послушать, так подъёмный кран только поднимает

Reply


ext_2499785 August 25 2014, 08:57:39 UTC
а что , нельзя создать группировку из 3-4 буксиров , которые будут висеть на разных орбитах , использовать ионные движки и главным заданием которых будет - коррекция орбит разных спутников , к примеру - старых или не-до-выведенных. если расходы поделить между заинтересованными странами , то не думаю что выйдет - дорого. + это продлит время эксплуатации самих спутников .

Reply

zelenyikot August 25 2014, 09:00:23 UTC
Пока это только в планах. Ионники слабые - их очень много надо или будут доставлять очень долго. Если их собирать много, что солнечных батарей не хватит - ядерный реактор нужен. Вот его сейчас и делают.

Reply

sdiki August 25 2014, 09:54:47 UTC
Реактор, реющий на околоземной орбите - это несколько пугает ;-) Кстати, с реактором могут быть большие проблемы с электроникой - её придется либо выносить подальше от аппарата на длинной штанге, либо запаковывать в толстую и тяжёлую капсулу из свинца...

Reply

zelenyikot August 25 2014, 10:02:38 UTC
Их там уже летает с десяток, этот же факт не тревожит ваш сон? :)

А насчет электроники, там уже все продумано.

Reply


Leave a comment

Up