Кто, когда и как собирается лететь на Марс

[zelenyikot]

Сейчас так часто говорят про полеты к Марсу, что люди, подчас, путают несколько независимых проектов. Иногда приходится слышать, что Mars One - это проект NASA, а Inspiration Mars собирается добывать золото, которое нашел Curiosity. Все это, конечно, выдумки. Поэтому постараюсь разложить все марсианские мечтания по полочкам, чтобы была

Comments

[demoncher1976]

а как же радиация, на поверхности и в полете?

[zelenyikot]

Тут это уже обсуждалось. Пару лет экспедиции пережить можно.

[demoncher1976]

я конечно пошарюсь в каментах.
С другой стороны... Знаешь, я бы полетел даже в один конец. Реально. Ради того чтобы ступить на Марс жизни не жалко. К тому же смерть это еще не конец

[dzhmak]

А какой ценой? Радиационная защита современных кораблей весьма посредственная, так как они летают в основном внутри магнитного пузыря Земли. А вот в межпланетном пространстве этой защиты нет. Космонавты могут хапануть некислые дозы, если поймают вспышку Солнца.

[victor_koldun]

По сравнению с проектами прошлого века - существенно выросло качество графики.

[kozodaevroman]

Интересно, а в чём проблема выработать детальную пошаговую программу по освоению космоса? И потихоньку её реализовывать, включая частно-государственное партнёрство.
Начинать, конечно же, необходимо с Луны. Основать там постоянную базу, наладить полёты, исследования и прочее. Набираться опыта и ждать, пока технологии ракетостроения не подтянутся до нужной отметки.
Технические и денежные проблемы я понимаю, но вот организационные?

[zelenyikot]

Программа должна чем-то мотивироваться. Если не жаждой прибыли, то политическими дивидендами тем, кто ее реализует. По другому наше общество не работает. А политика - это весьма изменчивая штука. Вот и получается, что один президент программу принял, а второй - ее отменил.

[kozodaevroman]

Ну, в США невозможно всё отменить одному человеку. Опять же, когда всё завертится, уже трудно будет соскочить. Существует же МКС.

[dzhmak]

Вот-вот, политическое противостояние сверхдержав сейчас отсутствует. Америка помаленьку пугает страны третьего мира, осваивая бюджет. Остальной мир занимается поддержанием стоимости доллара. Система налажена, мотивации для дорогостоящих прорывов в космосе нет.

С другой стороны, есть развивающийся семимильными шагами Китай. У них уже есть свои космонавты, свой луноход. Того гляди высадятся на Луну.

[alex_dvorak]

Прежде всего - спасибо огромное, за то, что собрали и систематизировали информацию о марсианских проектах. Пусть кратко, но для первичного ознакомления вполне достаточно (о некоторых проектах я и не слышал

[kozodaevroman]

Вопрос не стоит как "Луна или Марс". Нужно осваивать и то, и другое. Вопрос стоит "Что первое?". Почти по всем показателям лидирует Луна. Не потому, что она лучше - поселение там может существовать только с постоянным привозом, а в том смысле, что перед заселением Марса надо бы потренироваться.

[alex_dvorak]

>> Вопрос не стоит как "Луна или Марс". Нужно осваивать и то, и другое.
Я так и написал... --- двигаться "во все стороны сразу".

>> Вопрос стоит "Что первое?". Почти по всем показателям лидирует Луна.

Именно в этом смысл моего коммента: список показателей - в студию; желательно, количественных.
Очень хочется увидеть, что она действительно лидирует и насколько.

>> Не потому, что она лучше - поселение там может существовать только с постоянным привозом
У-пс. А на Марсе - можно будет без привоза прожить? Легче чем на Луне? Ну тогда я бы вообще не сказал, что Луна лидирует...
Это же один из важнейших пунктов для сравнения - автономность колонии (точнее, трудоемкость / стоимость ее обеспечения на длительный срок, в идеале - навсегда)

Ну а потренироваться можно начинать и в Гоби, однозначно...
И Луна как тренажер - тоже хорошо (а Марс - как тренажер для спутников Юпитера-Сатурна и т.д.)

[kozodaevroman]

На Марсе теоретически возможно автономно существовать - культивировать почву, гравитация выше, какая-никакая атмосфера есть, вода. Луна - это голый камень, без привозного грунта, воды, растений и прочего жизнь там невозможна. Терраформировать её невозможно даже в теории.
Но начинать лучше с Луны, так как она гораздо ближе. Это и скорость доставки, оказание экстренной помощи, сменяемость экипажей и много чего ещё. Гоби тут не подходит совершенно, так как это не тренировка, а имитация жизни.
Ну а вообще, лучший объект для морфинга - это Венера.

[migdot]

Простите за офф топ сейчас по сети гуляет перепост некоего товарища с проводкой на ровере,ю дескать все на скотче и вообще не предназначено для марсианских условий. Хотелось бы ваше мнение услышать.

[zelenyikot]

Чушь там написана, а скотч космический, для марсианских условий подходит.