Leave a comment

Comments 782

seneka_alex January 27 2022, 06:35:08 UTC
да... это был крутой материал!
очень понравилось! не знал таких подробностей про р7

Reply


vsatman888 January 27 2022, 06:39:25 UTC
Виталий, спасибо
Та часть, что про историю Семерки интересно, а последние 2 абзаца сильно оторваны от экономической реальности наших будней ( что типично. Если пишет инженер)
И судя по всему , семерка будет летать до конца моей жизни , уж из Плесецка точно ..

Reply

ubpskh January 30 2022, 11:53:48 UTC
В последнем абзаце -- то, что официально собиралась сделать СпейсИкс (ко крайней мере, еще несколько лет назад)

Reply


edinoross_ept January 27 2022, 06:39:54 UTC

Что там со спутником на Луну?

Reply

zelenyikot January 27 2022, 06:51:14 UTC
Нет денег, нет спутника. Роскосмос обещал рассмотреть возможность попутного запуска с "Луной-26".

Reply

alien3 January 27 2022, 07:51:19 UTC
No bucks, no Buck Rogers.

Reply

pa3_2 January 27 2022, 16:43:38 UTC
Не "на", а - "В" !!!
Когда вы уже выучите !

Reply


agordian January 27 2022, 06:42:59 UTC
Как для науч-техпопа, статья практически гениальная. Играет околокосмическая общественность в интернет-куличики, Маск - не Маск, многоразовость- одноразовость, а тут пришел лесник и все разложил по полочкам.

Но вот за Маска товарищ конструктор обидно сказал. При том, что отдал должное, по факту сделал вывод, что главная фишка Илона Батьковича - посадка первой ступени и повторное использование - не выстрелила. По крайней мере до сих пор не выстрелила. Причем совсем не по техническим причинам. Запускать нечего. Вот этот пассаж: хорошо, что есть "своя нагрузка, обеспечивающая занятость многоразовым ступеням" (не дословно) в переводе на язык осин означает, что транспортнику самому приходится выдумывать, чем загрузиться. И это печально, потому что старлинк - это сова на глобусе, дороже и ненадежнее оптоволокна в каждую ярангу, а лучше и нет ничего.

Reply

partisan_p January 27 2022, 06:51:50 UTC
Пусть рудники на астероидах закладывает хехехе)))) Туда ракет мноооого понадобится, ракетных заводов с пол-дюжины точно загрузить получится.

Reply

zelenyikot January 27 2022, 06:57:50 UTC
Я, кстати, ещё четыре года назад писал, что в современной космонавтике не востребована многоразовость именно из-за отсутствия полезной нагрузки в нужном количестве. Наверно Маск прочитал и придумал Старлинк )

https://zelenyikot.livejournal.com/132420.html

Reply

agordian January 27 2022, 07:22:35 UTC
Может быть).

С другой стороны: кто-то же должен был стронуть закостеневшую систему. Возможно, потребуется еще не один десяток лет, чтобы придумалось какое-то востребованное применение массовым орбитальным пускам. Я вот слышал, к примеру, о проекте вынести на орбиту серверную, потому что это экстерриториально. Даже общался с этими людьми. Правда, они не понимали, почему даже очень-очень надежный сервер от известного бренда на орбите работать не будет. Но ведь начали пытливые мозги придумывать, как приспособить близкий космос к наземным хотелкам.

Reply


antonkachinskiy January 27 2022, 06:46:09 UTC
А это точно инженер писал ? ;)

Reply

zelenyikot January 27 2022, 06:51:55 UTC
Точно.

Reply

antonkachinskiy January 27 2022, 07:02:41 UTC
Тогда мне страшно за нашу космонавтику....

Reply

zelenyikot January 27 2022, 07:30:56 UTC
Не бойтесь.

Reply


Leave a comment

Up