"Подчеркну, что пока нет данных, что этот дым представляет какую-либо повышенную угрозу для организма. Российский Гидромет и белорусский Республиканский центр метеорологии следят за ситуацией и сообщают, что никаких изменений радиоактивного фона не наблюдается."
Дело в том, что они и тем что знали делиться не торопились. Итак, авария на ночь с 25 по 26ое апреля.
Первое упоминание об аварии в советских СМИ датируется 29 апреля: газета "Известия" опубликовала внизу на первой полосе мелким шрифтом: "От Совета Министров СССР | На Чернобыльской атомной электростанции произошла авария, поврежден один из атомных реакторов. Принимаются меры по ликвидации последствий аварии. Пострадавшим оказывается помощь. Создана правительственная комиссия". Три дня ждали чтобы что-то выдать.
На следующий день, 30 апреля, в "Известиях" и теперь уже в "Правде" на второй полосе напечатали: "От Совета Министров СССР | Как уже сообщалось в печати, на Чернобыльской атомной станции, расположенной в 130 километрах от Киева, произошла авария. На месте работает правительственная комиссия под руководством заместителя Председателя Совета Министров СССР т. Щербины Б.Е. В ее состав вошли руководители министерств и ведомств, видные ученые и специалисты
( ... )
Сразу, для ясности: я лично сторонник максимально возможной открытости. Но это, что называется, философия. А если данных нет? А если их сложно обработать, осмыслить, понять
( ... )
А остальные радиоактивные катастрофы, Белоярск, Сибхим, а недавние - Маяк, Северодвинск, Дмитровград, в котором горожане блевали и корчились от сильнейших голвныъ болей ан улице, они , скорее всего все уже умерли, это симптомы жуткой лучевой болезни?!
"А остальные радиоактивные катастрофы, Белоярск, Сибхим,"
Ну вот смотрим, что про них пишут (я маленько знаком с темой):
На БАЭС была авария 76-го года (пожар с повреждением перекрытий МАШИННОГО ЗАЛА). Никакого повышения фона. Через пару лет было происшествие с разогревом топлива при перезагрузке реактора. Лёгко облучились 8 человек. Всё.
Сибхим. Разрушение контейнера, 1993-й год. Последствия для людей: Максимальная индивидуальная доза от внешнего облучения пожарных и свидетелей аварии составила 7 миллизиверт (0,7 бэр)... ... Максимальная мощность экспозиционной дозы на площадке, зафиксированная в день выброса, составила 36 рентген/час (на крыше здания 201). На пути выброса (в северо-восточном направлении) населённых пунктов не было.
Блюющие, говорите? Вы ик... гек... эколог или просто идиот?
Поэтому в Белоярске прохожих поили красным вином? На Сибхиме были погибшие, сильно пострадали ликвидаторы, но тбе конечно виднее с кремлеботского стульчика, выблядок и падаль, лучше фонарь себе присматривай - скоро пригодится, обмудок .
Ну да, тебе-то из наркушной страны где ко всему прочему ещё и в жопы долбятся конечно же видней, ага) Продолжай тестировать дилдо, не отвлекайся. Серьёзные темы - не твоё.
Как я понял, Вы жертва обеих катастроф. Жёстко у Вас в Голландии всё, с жертвами... Кстати, вино красное в христианских церквях на причастии дают, у католиков и православных. Думаете все облучены? Ужос-ужос-ужос!
но когда все это мешало хайпу и панике?)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Рагуль?
Из какого котла цели... целку из себя строишь?
Reply
Reply
Первое упоминание об аварии в советских СМИ датируется 29 апреля: газета "Известия" опубликовала внизу на первой полосе мелким шрифтом: "От Совета Министров СССР | На Чернобыльской атомной электростанции произошла авария, поврежден один из атомных реакторов. Принимаются меры по ликвидации последствий аварии. Пострадавшим оказывается помощь. Создана правительственная комиссия". Три дня ждали чтобы что-то выдать.
На следующий день, 30 апреля, в "Известиях" и теперь уже в "Правде" на второй полосе напечатали:
"От Совета Министров СССР | Как уже сообщалось в печати, на Чернобыльской атомной станции, расположенной в 130 километрах от Киева, произошла авария. На месте работает правительственная комиссия под руководством заместителя Председателя Совета Министров СССР т. Щербины Б.Е. В ее состав вошли руководители министерств и ведомств, видные ученые и специалисты ( ... )
Reply
Reply
Reply
Ну вот смотрим, что про них пишут (я маленько знаком с темой):
На БАЭС была авария 76-го года (пожар с повреждением перекрытий МАШИННОГО ЗАЛА). Никакого повышения фона. Через пару лет было происшествие с разогревом топлива при перезагрузке реактора. Лёгко облучились 8 человек. Всё.
Сибхим. Разрушение контейнера, 1993-й год. Последствия для людей:
Максимальная индивидуальная доза от внешнего облучения пожарных и свидетелей аварии составила 7 миллизиверт (0,7 бэр)... ... Максимальная мощность экспозиционной дозы на площадке, зафиксированная в день выброса, составила 36 рентген/час (на крыше здания 201). На пути выброса (в северо-восточном направлении) населённых пунктов не было.
Блюющие, говорите? Вы ик... гек... эколог или просто идиот?
Reply
Reply
Продолжай тестировать дилдо, не отвлекайся. Серьёзные темы - не твоё.
Reply
Reply
и в нём нельзя найти дозиметр? Сказки...
Хотя конечно японские чиновники оказались ещё тупее.
Reply
Leave a comment