Телескоп Hubble снял места посадок Apollo на Луне

[zelenyikot]

Comments

[bar_mental_phd]

Всё снято в Голливуде жи!!! ;)

[claclu]

Гагарин был невыездной и его полёт не сняли

[bar_mental_phd]

Гагарина Мосфильм Киевнаучфильм окучивал. :)

[greatham]

Пиздеж! Ленфильм его озвучивал!

[andrew_vdd]

А почему Луна на снимках астронавтов, высадившихся на Луне неправильного цвета?
А почему на Аполлонах на не было туалетов?
А почему они заранее не отработали автоматическую посадку и взлет с Луны и не приготовили площадку?

[fonzeppelin]

1) Потому что цвет на фото это производная фильтров и оптики камеры)

2) Потому что рассчитали, что для кратковременных миссий одноразовые "подгузники" просто эффективнее по массе.

3) Потому что они ее отработали на миссиях автоматов "Сурвейор" (подскок с Луны), и на 10-ом "Аполлоне" (полная репетиция всего процесса за вычетом посадки)

[andrew_vdd]

1) А почему тогда все остальное нормального цвета? И ведь снимали не на цифровую камеру!
2) Так не было кратковременного полета и не было подгузников.
3) Они не отработали, ибо у Сурвейров был очень большой % неудач и это аппараты совсем иного типа.
Более того, не была подготовлена посадочная площадка. Если бы полет был бы настоящим, то роботы бы разведали, что находится на посадочной площадке и подготовили бы ее.
4) До "астронавтов" не было полета на окололунную орбиты живых существ.

[claclu]

Гагарин от перегрузок обосрался и удалил фотки. У него даже подгузников не было.

[sfinkterok]

их там не было, как нет ни одного внятного доказательства.

[claclu]

Ясен пень. - там нефти нет

[docent1953]

Доказательства - фото-, видео-, кино-съемки, прямые телевизионные трансляции на весь мир девяти полетов и шести высадок, сотни килограмм грунта, камней. Количество очевидцев полетов огромно. Количество очевидцев "постановки" равно нулю.
Ну и лично я, 1953 года рождения, свидетель этих событий. Спасибо папе, он тогда был начотдела Госплана СССР в должности замминистра.

[sfinkterok]

бла, бла, бла...очередная дочь министра, блягагага)))))

[bachta_girey]

Это пятно может иметь самое разное происхождение. В свете многочисленных конспирологических теорий, так себе доказательство.
А где отражение света от многочисленных металлических остатков экспедиции ?

[darkwinq]

[bioplant]

От советского, например? Который тоже на Луне есть)))

[bysergeyby]

Уголковый отражатель, нопремер. Отражает, аж пинжак заворачивается.

[oude_rus]

// он выше над Землей, а значит ближе к Луне//
Странный аргумент, если сравнивать расстояния.

[tomas_morr]

Тут аргументы не подходят. Тут секта любителей американских сказок. Хотя любой разумный человек, который высадился бы на Луне реально - взял бы в руки лопату и вырыл бы какой-то рисунок, который можно было бы разглядеть с большого расстояния. 60 метровый в диаметре? Значит 60 метровый. Ну чтобы не зря летать. У нас даже алкаши камнями выкладывают вдоль железной дороги "Тут был Вася", или "XYЙ" а американцы как-то и не догадались. Наверное очень скромные люди.

[viajera_cansada]

Не буду обсуждать возможность затраты десятков человеко-часов на эту безумную работу. И сравнивать с разумной (установкой уголковых отражателей, сбор центнеров грунта, съемки, проведение различных экспериментов...)
Главный вопрос: а нафига, если нелетальщики всё равно скажут: "Фото - фейки, астрономы куплены!"

[agasfer9]

Тут другой подход, кого мнение этих конспираторов вообще интересует, кроме них самих. Или говоря по русски, их просто изначально послали нах. Они же уверены, что американцы были обязаны грохнуть миллиарды, только затем, чтоб убедить их в полетах на луну. Видимо считают себя весьма значимыми.