С какой целью вы используете здесь английский язык? Плохо владеете русским? Или пытаетесь показаться умнее? Дескать, вот я какой головастый! По буржуйски лопочу! Бросьте, этот приём перестал даже на деревенщину дествовать лет уже 20 назад.
"И дорого" - это да. Согласен. Космическое крашеное ведро с дивиди и катафотом в миллионы раз дороже такого же ведра, но земного. Я про что и пишу: гешефт. Моррис Кан сообщил, что дал 40 млн, хотя дал полтора - сэкономил на налогах. Три молодых курчавых инженера, сразу поняв, что луноход им не сделать, решили сделать прыгающее ведро. Но и того не смогли, и просто попилили бабки, отстегнув процент кому надо. Даже зелёныйкот получил за рекламную статью 80 баксов. Все в прибылЯх. Схема отработана ещё в прошлом веке.
...Вы представляете до какой степени платформа с отдельным луноходом будет дороже прыгающего ведра? Придется делать ДВЕ автономные системы, соединять их так, чтобы с одной стороны, конструкция выдержала перегрузку при старте, с другой - при посадке смогла бы расцепиться, и все это в условиях жестких ограничений по дельта-V. Мягко говоря, это усложняет систему на порядок.
Насчет же стоимости - у Израиля прозаически нет никакого опыта постройки зондов, приземляющихся на другие небесные тела. Все, делаемое впервые - априори дорого. Особенно когда еще и на кону национальный престиж ("Израиль - первая не-сверхдержава, достигшая Луны своими усилиями!") и из-за этого все нужно делать своими руками.
В отличие от большинства своих конкурентов, включая российский «Селеноход» SpaceIL не занималась луноходом, т.е. лунным транспортным средством, а перемещение на 500 метров предполагалось совершить одним прыжком за счет ракетных двигателей мягкой посадки.
Евреи не могут не смухлевать. Кстати, а где Димон Рогозин со своими батутами - как раз для него проект же!
Когда началась программа ЭПАС, обнаружилось, что половина терминов, тупо переведенная на язык партнера. ничего не говорит. Ну как их чайна-таун и наш Китай-город два абсолютно разных понятия. Так что да, поди, попробуй в международной команде смастрячить работоспособную железяку.
Напишите пост про SLS! Всем же интересно как так получилось, что страна, запилившая самую крутяцкую в истории ракету Сатурн-5, теперь спустя 50 лет мучается и не может ракету родить, которая по грузоподъемности меньше того Сатурна-5!
Comments 384
Гешефт однако!
Reply
Reply
Плохо владеете русским?
Или пытаетесь показаться умнее? Дескать, вот я какой головастый! По буржуйски лопочу!
Бросьте, этот приём перестал даже на деревенщину дествовать лет уже 20 назад.
"И дорого" - это да. Согласен.
Космическое крашеное ведро с дивиди и катафотом в миллионы раз дороже такого же ведра, но земного.
Я про что и пишу: гешефт.
Моррис Кан сообщил, что дал 40 млн, хотя дал полтора - сэкономил на налогах.
Три молодых курчавых инженера, сразу поняв, что луноход им не сделать, решили сделать прыгающее ведро.
Но и того не смогли, и просто попилили бабки, отстегнув процент кому надо.
Даже зелёныйкот получил за рекламную статью 80 баксов.
Все в прибылЯх.
Схема отработана ещё в прошлом веке.
Reply
Насчет же стоимости - у Израиля прозаически нет никакого опыта постройки зондов, приземляющихся на другие небесные тела. Все, делаемое впервые - априори дорого. Особенно когда еще и на кону национальный престиж ("Израиль - первая не-сверхдержава, достигшая Луны своими усилиями!") и из-за этого все нужно делать своими руками.
Reply
Замените "зато" на "хотя", а то звучит как будто короткий срок работы на Луне - достижение)
Reply
Reply
Reply
Reply
за интернациональный состав команды
несомненное космическое достижение
Reply
Евреи не могут не смухлевать. Кстати, а где Димон Рогозин со своими батутами - как раз для него проект же!
Reply
Reply
Так что да, поди, попробуй в международной команде смастрячить работоспособную железяку.
Reply
Reply
Reply
Reply
А луна?
Да кому нужна эта луна?!
Там баксов нету.
Reply
Leave a comment