Чем светит Dragon Роскосмосу

[zelenyikot]

Comments

[geo_lj]

=Сейчас для NASA запуск одного пилотируемого четырехместного Dragon оценивается в $405 млн. Если сравнивать с разницей коммерческой стоимости ракет ($62 млн) и пусков в интересах NASA ($89-99 млн), то коммерческая цена запуска Dragon может быть около $250 млн. Если запускать корабль в семиместном варианте и без профессионального «водителя», то цена за полет приближается к тем же $35 млн.=

Кто мешает Маску для туристов использовать Драконы по многу раз (и бустеры тоже)? Это ж только НАСА хочет себе непременно всё новое оборудование: и корабль, и ракету.

Так что берем стоимость б/у Фалькона-9 в 40 млн, добавляем миллионов 20 как часть стоимости многоразового Дракона-2, делим на 6 (туристов) - и вот они $10 млн как нижний ориентир цены билета. Всего лишь.

[zelenyikot]

20 млн - это за грузовой. В него еще можно грузить штабелями и снизить цену до $1 млн.

[geo_lj]

Корабль многоразовый, а разработка уже оплачена. Вряд ли себестоимость производства нового Дракона-2 превышает 150 лямов.

[zelenyikot]

Многоразовость ракет снижает цену на 30%, если коммерческая цена пилотируемого Dragon 250 млн, то многоразовость даст 170 млн, и уж никак не 20.

[golemming]

надо было сделать фото где капсула SpaceX и Союз рядом, для наглядного сравнения.

[metelica]

Есть получасовое (англоязычное) видео по этому вопросу: https://www.youtube.com/watch?v=RqLNIBAroGY

[postgrespro]

Шикарный кадр оттуда:

[max_andriyahov]

ДримЧайзера не хватает

[divan_60]

Молодец, старина Маск. Успехи на лицо, дела идут, пусть хотя бы у них в этом деле. У нас пока, дела идут, по ракетам доставки ядерного оружия.)

[prosto_vova]

Каким именно ракетам? Которые на фотографиях выглядят как американская ракета 60-х годов? С непредсказуемой траекторией?

Вы такой большой, а в сказки верите.

[divan_60]

Ну как, президенту и не верить?

[real_wass]

вы чо, ведь непредсказуемая траектория - это один из фетишей нашего общества!

а то что любой маневр моментально выводит боеголовку из облака ложных целей - это деликатно не упоминается.

[dancerlt]

Спасибо Маску "за санкции" - надеюсь, растрясет жирные чиновничьи задницы Роскосмоса. Пример последних 10 лет убедительно показывает, что без подобной встряски у нас никто суетиться не начинает.

[shnyrik_1]

> Пример последних 10 лет убедительно показывает, что без подобной встряски у нас никто суетиться не начинает.

А пример последних 5-и лет показывает, что несмотря на встряску и потерю денег всё равно всем пофиг :(

[maksiav]

Скорее последние 5 лет показывают, что суетиться поздно, почки отвалились.

[nuda_zanuda]

Скорее, что только массовые расстрелы начальствующих воров спасут ситуацию!

[prosto_vova]

Роскосмос и так, честно говоря, по всем показателям скатился ниже плинтуса. И никаких перспектив возвращения позиций не просматривается.
При нынешних темпах деградации скоро его можно будет закрывать.

[vkouznetsov]

Да. И его место займёт Укркосмос.

[levy_trunc]

да, сейчас одно спасение - как можно громче визжать "Хаааахлыыы!!!"

[boruzer]

А почему не Зимбабвекосмос?