От освоения бюджета к освоению космоса: напутствие новому Роскосмосу

[zelenyikot]

Comments

[jmyshanya]

упругого вам батута, товарищи!

Рогозин дно

[ext_4442095]

только при Комарове началось движение к позитиву, как дурачка Рогозина назначили.
Путин к сожалению назначает не компетентных, а лояльных и везде провал, вплоть до Евровидения
-----------------------------------------------------

МОСКВА, 29 декабря. /ТАСС/. Чистая прибыль Роскосмоса в этом году составила 13 млрд рублей, что в четыре раза превышает этот показатель в 2016 году, говорится в сообщении на сайте госкорпорации.

[zelenyikot]

Закрыть расходы госбюджетом и показать чистую прибыль - не то о чем я говорю.

Re: Рогозин дно

[freddy_lj]

Рогозин же и так курировал Роскосмос на посту вице-премьера. Был, так сказать, прямым начальником Комарова.

[lx_photos]

с такой ситуацией в стране ничего не улучшится и в космосе

[zelenyikot]

[pavin_au]

Хочется плюсануть за это "A man can dream". Правда "злые" люди говорят - "надейся на лучшее, а готовся к худшему". "I have a dream..." (c) тоже

[valeryhronusov]

Прекрасно!
Скажу своё. Увы, до доходности нефтегазового сектора не видно пути в принципе. В моей практике останавливали пищевую и техническую соль как низкодоходное производство и оставляли калийные удобрения. С закрытием бирж, разорением кучи предпринимателей и прочими проблемами. Вот такие экономисты. Я вижу жлобское отношение - одно нефтяное месторождение дает больше дохода, чем может мечтать Роскосмос.
И получается, что нужно понимание доходности в более широком смысле.
Требование учета экономики необходимое, но недостаточное.

[perasperaadmars]

То что сейчас у Роскосмоса нет сопоставимой доходности, не значит что так будет всегда. У нас к сожалению сейчас горизонт планирования - это порядка 3-х лет (бюджет), а дальше как говорится "хоть трава не расти".

В ОАЭ сейчас: строят солнечные электростанции, собираются отправить свой зонд к Марсу и даже испытывают скафандр. А ведь у них в разы меньшее население и на нефти они бы могли протянуть ещё больше нас, но там правительство думает о будущем, а вот у нас - нет.

[one111]

В ОАЭ нефти как раз мало и она кончается, вот и приходится выкручиваться.

[_alien_]

разница несущественная (особенно если учесть кол-во населения)

Список стран по доказанным запасам нефти на 2014 год по данным BP[5]
6 Россия 14,1
8 ОАЭ 13,0

[alien3]

"И здесь снова могут помочь частники, если МКС передадут Boeing и S7 Space" - недавно было опубликовано исследование - МКС не может себя окупать. Небесная лаборатория требует государственного финансирования. Но на ней может проводится отдельная коммерческая деятельность.

http://spacenews.com/study-offers-pessimistic-outlook-for-commercial-space-stations/

[zelenyikot]

А кто сказал, что Boeing и S7 Space окажутся от государственного финансирования?

[alien3]

Это называется плодить сущности или прокладки. Операционное управление сейчас понятное и устойчивое, что-то менять просто глупо.
Конгресс не даст Трампу бросить МКС, а потом он проиграет выборы.
А S7... Даже не знаю, что сказать.

[zelenyikot]

Это называется не прокладка, а управляющая компания или оператор. Как Boeing не торгует авиабилетами, так и "Роскосмосу" или NASA не обязательно держать на балансе МКС, при этом сохраняя там свое присутствие. Об МКС еще поговорим.

[javax_slr]

С такой целью надо будет сразу же 1) попрощаться с пилотируемой космонавтикой - она прибыльной не будет 2) уволить уйму людей, создав социальную напряженность

[leechuck]

Перед смертью не надышишься.

[zelenyikot]

Сейчас пилотируемая космонавтика - одно из самых доходных видов деятельности Роскосмоса.

[javax_slr]

1. я не уверен, что это так, если принять во внимание все расходы на пилотируемую космонавтику, а не только полет и изготовление Союзов - все производства, ЦУП, поддержание работы МКС и т.д.
2. скоро извоз прекратится