"Российские конструкторы ракетных двигателей... получили миллиардный контракт на сотню двигателей для американских ракет Atlas" - вот тупые пиндосы! Имели великолепный F-1, свозивший их на луну!, а покупали такую шнягу.
"Однако свое производство они так и не наладили" - охохохохо! Зато у них наверняка налажено производство великолепного F-1, свозившего их на луну! Ой, нет? Не налажено? Как же так? Ахахаха!
Написал зелёный кот с компутера на процессоре Intel Pentium II и 640 кБт памяти. И правильно. Зачем ему другие? Они слишком мощные.
А вот ядовитые гептиновые движки на Титане с заоблачной ценой каждого забрасываемого на орбиту килограмма - не слишком мощные. Поэтому летаем на них.
Вообще всем известно, что чем более массовое производство вещи - тем она дороже. А штучные вещи - дешевле. К примеру советская открытка с Г. Хазановым на порядок дороже "Моны Лизы".
Для околоземной космонавтики нет потребности в ракете способной запустить более 30 т на НОО. Поэтому после Saturn V и "Энергии" никто не пытался делать сверхтяжелые ракеты. Только Маску захотелось, но нагрузки на нее нет, поэтому будет полупустую гонять.
Россия надеялась на привилегированное положение как в МКС, но времена прошли, да и батуты с РД-180 постарались. Теперь на общих основаниях с Европой, Японией и Канадой. Те ходят в американских скафандрах и не пищат.
Россия надеялась на привилегированное положение как вecortApril 27 2018, 06:14:39 UTC
Я, опять же, очень скептически смотрю на перспективы сотрудничества Россия-США по DSG и около: предложить РОСКОСМОС де-факто уже мало что может, а российские шарахания™ уже всех зае... ;-)
Comments 337
Имели великолепный F-1, свозивший их на луну!, а покупали такую шнягу.
"Однако свое производство они так и не наладили" - охохохохо!
Зато у них наверняка налажено производство великолепного F-1, свозившего их на луну!
Ой, нет?
Не налажено?
Как же так?
Ахахаха!
Reply
РД-180 в два раза слабее F-1 и их хватает, F-1 слишком мощный.
Reply
И правильно.
Зачем ему другие?
Они слишком мощные.
А вот ядовитые гептиновые движки на Титане с заоблачной ценой каждого забрасываемого на орбиту килограмма - не слишком мощные.
Поэтому летаем на них.
Вообще всем известно, что чем более массовое производство вещи - тем она дороже.
А штучные вещи - дешевле.
К примеру советская открытка с Г. Хазановым на порядок дороже "Моны Лизы".
Л - логика...
Reply
Reply
Reply
Например про "Зарю" написано: The U.S.-funded and Russian-built Zarya
https://www.nasa.gov/mission_pages/station/structure/elements/fgb.html
Про "Рассвет" такого нет: https://www.nasa.gov/mission_pages/station/structure/elements/rassvet.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
PS "Ну, а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место, нужно бежать вдвое быстрее."©
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment