То есть когда спутник екнулся, он всю дорогу был российским, когда ожил, внезапно вспомнили про начинку Эйрбас. Прям как с российско-украинским "Зенитом".
интересно: 1. насколько восстановление связи, заслуга людей на земле, а не "само все починилось"? 2. что же все-таки было с потерей связи? в чем причина? или, если все работает сейчас, то временную пропажу связи не будут изучать? 3. возможны ли проблемы со спутником в будущем, из-за потери связи (повторение проблемы и все такое). не чисто теоретически, а именно в связи с первоначальнйо проблемой?
если все таки полностью его оживят, то это хорошая новость для РКК Энергия, не придется строить новый спутник за свой счет и оплачивать издержки.
но репутационные потери уже получили, это раз и хотелось бы держать руку на пульсе процесса выплаты кредита анголой, ну чисто так, поржать когда его спишут.
Если спутник полностью воскресят, то репутационные потери превратятся в выгоды. Вообще сейчас понимаю как, с точки зрения пиара, выгодно сначала "потерять" спутник, а потом "спасти". Три дня в топе новостей продержаться - дорогого стоит )
нет, никаких выгод я тут не вижу. а вижу классическое русское "устроили жопу и героически из нее вышли". это конечно можно сформулировать как подвиг и так скорее всего и будет сделано, но с точки зрения нормальной планомерной работы - это залет.
потенциальные заказчики этот случай обязательно будут учитывать при принятии решения и у них всегда будет вопрос Слепакова "а что, бля, если нет?" с точки зрения заказчика нужно ориентироваться на статистику эпизодов работы без происшествии, а мы это значение только что обнулили.
а хайп он разный бывает. и результаты от него разные. ту же Диану "на донышке" Шурлыгину помнят все - но кто ее теперь считает за нормального человека?
Выгода в возможности перезапуска, у других производителей ее нет. Европейские производители не предусматривали в своих командно телеметрических системах выдачу релейных команд. Только массивы в цвм. У нас добавили.
Comments 192
Reply
Reply
Reply
Я, в отличие от вас, всегда был в курсе, из чего и как создавали Ангосат.
Reply
1. насколько восстановление связи, заслуга людей на земле, а не "само все починилось"?
2. что же все-таки было с потерей связи? в чем причина? или, если все работает сейчас, то временную пропажу связи не будут изучать?
3. возможны ли проблемы со спутником в будущем, из-за потери связи (повторение проблемы и все такое). не чисто теоретически, а именно в связи с первоначальнйо проблемой?
Reply
Перезагрузили с Земли.
Reply
Reply
Reply
но репутационные потери уже получили, это раз
и хотелось бы держать руку на пульсе процесса выплаты кредита анголой, ну чисто так, поржать когда его спишут.
Reply
Reply
а вижу классическое русское "устроили жопу и героически из нее вышли".
это конечно можно сформулировать как подвиг и так скорее всего и будет сделано, но с точки зрения нормальной планомерной работы - это залет.
потенциальные заказчики этот случай обязательно будут учитывать при принятии решения и у них всегда будет вопрос Слепакова "а что, бля, если нет?"
с точки зрения заказчика нужно ориентироваться на статистику эпизодов работы без происшествии, а мы это значение только что обнулили.
а хайп он разный бывает.
и результаты от него разные.
ту же Диану "на донышке" Шурлыгину помнят все - но кто ее теперь считает за нормального человека?
Reply
Выгода в возможности перезапуска, у других производителей ее нет.
Европейские производители не предусматривали в своих командно телеметрических системах выдачу релейных команд. Только массивы в цвм.
У нас добавили.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment