Leave a comment

Comments 287

ext_2419571 September 12 2016, 06:22:43 UTC
Статья лишний раз подтверждает, что ещё очень рано решать подобные вопросы - бессмысленная трата денег и человекочасов. Необходимы принципиально иные технологии - вот куда нужно вкладываться "сейчас" и "завтра".

Reply

zelenyikot September 12 2016, 06:41:01 UTC
Принципиально новые технологии без принципиально новых задач не появятся.

Reply

ext_2419571 September 12 2016, 08:51:38 UTC
Согласен, только вот задачи у нас и так есть и на Земле и в пределах Солнечной системы, прорва задач, по мне так стоит сосредоточить силы на более практически реализуемых секторах. Звёзды пока стоит оставить средствам удалённого исследования.

Reply

siron_nsk September 12 2016, 12:27:42 UTC
Так говорили во все времена. Сейчас это вообще дурной тон.

Reply


urssus September 12 2016, 06:24:33 UTC
Большое спасибо, очень интересно!

Reply


poulsam September 12 2016, 07:39:33 UTC
И ни одного проекта на фотонных двигателях?

Reply

zelenyikot September 12 2016, 07:42:11 UTC
Все эти проекты на основе существующих технологий или хотя бы в принципе возможных в будущем. Фотонный звездолет требует столько антиматерии, сколько никто не в силах представить где добыть.

Reply

poulsam September 12 2016, 08:42:53 UTC
причем тут антиматерия? Фотоны прекрасно добываются из электричества

Reply

mistone9 September 12 2016, 08:52:03 UTC
Оно конечно так, добываются. Только для звездолета, нужны не простые фотоны, а антиматерийные. На электрических может не взлететь!

Reply


ext_765965 September 12 2016, 07:51:01 UTC
>Проблема только в том, что червоточины и двигатели Алькубьерре возможны лишь на досках в виде формул, так как требуют отрицательной массы

Т.е. сначала надо антигравитацию изобрести? :) Интересно, а она на "досках в виде формул" есть?

Reply

mistone9 September 12 2016, 09:02:04 UTC
Есть. Читайте Роберта Форварда.

Reply

spelller September 14 2016, 16:00:19 UTC
Ахха. И смотрите его тезок Земекиса и Гейла ;)

Reply

fonzeppelin September 12 2016, 10:34:20 UTC
Нужно добыть вещество, обладающее отрицательной массой (upsidasium). Теоретически, существование такого возможно. Практически, мы понятия не имеем, как нечто такое создать. Возможно, тут потребуется физика ультравысоких энергий - в прямом смысле слова воспроизводить столкновения частиц на энергиях, близких к таковым при Большом Взрыве (при этом в теории может выделиться все, что угодно). Но это чистая спекуляция.

Reply


kodusass September 12 2016, 07:55:21 UTC
В любом случае возможность многолетнего полета ограничена биологическими проблемами.
"Небольшая популяция"людей за время полета хочет съесть невообразимое количество продуктов и выпить море воды и все это имеет огромную массу вместе с оборудованием по сохранению.
Психологические проблемы совместимости членов популяции решения пока не имеют как и проблема занятости в полете. Это не МКС с экспериментами надуманной важности и уверенностью во временности этого спектакля.
Прилетевшие на туда старики и старухи уже не исследователи после десятилетий полета.
Достоверно известно, что мы живем в симбиозе с микрофлорой, внутри нас живущей (в кишечнике около 1 кг) и со средой проживания. Человек -среда в некоторой степени изучено, с микрофлорой только осознана важность проблемы.
Ну и маневры столь массивного корабля в окрестностях звезды не возможны технически и без точного знания что где в системе...куда рулить?

Все эти полеты к звездам - беспочвенные фантазии не сильно умных "ученых", недоученных....

Reply

zelenyikot September 12 2016, 08:04:35 UTC
Старики и старухи нарожают новых поколений исследователей, за время полета. Выпитое море воды и съеденной тушенки не сложно преобразовать в море воды и выращенной картошки.

Reply

kodusass September 12 2016, 09:25:55 UTC
"Старики и старухи нарожают новых поколений исследователей, за время полета ( ... )

Reply

boro_kbo September 12 2016, 10:04:12 UTC
Почитайте про концепт корабля поколений, да, будет проблема с тем что не все родившееся в процессе полета будут идеальными исследователями, но это не слишком большая проблема ( ... )

Reply


Leave a comment

Up