Leave a comment

drugman2013 August 6 2016, 07:04:29 UTC
Увы, с раем для богачей облом
Никуда с нашей сраной планетки не деться, придется договариваться с теми кто расплодился

Reply

Re: Увы. rottenshworz August 10 2016, 08:02:28 UTC
"...ровно столько, сколько потребностей и кратный рост важнейших показателей"
Ух, аж вот родным поздним СССР повеяло.

Важнейший кратный показатель в теме разговора пока что ровно один. Цена килограмма в космосе. Его требуемого изменения на требуемые два порядка в наблюдаемой перспективе не предвидится. Первое нужно для колонизации ради колонизации, второе - для экономически выгодного товарообмена с космосом.
СпейсХ и Блю ориджин пока что именно что классические американские пузыри из палаты мер и весов. Некоторый результат всё ещё не сильно дороже средней по отрасли температуры, который можно потрогать руками и, под это, освоить фонды и набрать инвестиций.
Чем все и занимаются.

Приводить какие-то иные доводы, пока вы не используете в аргументации актуальные цифры хотя бы из открытого доступа попросту бессмысленно.

Reply

Re: Увы. jr0 August 10 2016, 11:31:50 UTC
Откуда ваше требование "два порядка"? Нравится как звучит?

SpaceX участник рынка, который теперь определяет уровень цен. Пока другие не снизят цены или не появятся сверхзаказчики, они будут на рынке господствовать. Ждать, что они откажутся от денег заказчика может только человек, получивший "образование" в СССР.

Занятно, что услуги вывода спутников вы называете "айти".

Reply

Из документов НАСА в открытом доступе и справочных мат rottenshworz August 12 2016, 08:59:55 UTC
Да, мне нравится как это звучит, но в данном случае мы говорим о совершенно уместном использовании термина. Требуемого падения рыночных цен за килограмм на орбите пока что не отмечается ( ... )

Reply

Re: Из документов НАСА в открытом доступе и справочных м jr0 August 12 2016, 13:05:09 UTC
Кем требуемого? Точнее?

Причем вдруг обещания Маска? Вы обещания как меряете?

Я зачем читаю вашу демагогию и скачки от темы к теме? Ну вот Безос, у которого не магазинчик, а крупнейшая торговая сеть, причем тут айти?

А так - да, в ракете есть компьютеры, программы. А вы пустой пропагандон, выкладывающий лозунги, потому что о существе дела представления иметь не можете.

Reply

Экономикой, чувак, экономикой rottenshworz August 14 2016, 14:29:20 UTC
Есть на свете такая наука. Отвечает на вопросы о том, какие действия финансово возможны. Её базовые начала, говорят, в школах сейчас проходят.

Обещания Маска тут всё при том же. Цене за килограмм на орбите. Обещания даны, обещания не выполнены.

Скачете от темы к теме пока что исключительно вы. Это, в принципе, нормальная реакция неграмотного человека на неудобные вопросы по существу, так что не расстраивайтесь.
Вы такой и не первый, и не последний.

Reply

Re: Экономикой, чувак, экономикой jr0 August 14 2016, 14:32:29 UTC
Какое обещание? Точнее. Вы ведь обвиняете, но без того, чтобы потрудиться показать источник. Зато трудитесь сообщить мне о какой-то выдуманной науке.

Цена за кг никого не волнует. Сообщаю на всякий случай.

Вы задайте вопрос, а я посмотрю, умеете ли. Вопрос должен быть таким, что на него возможен ответ, предупреждаю. А до тех пор перестаньте клеветать.

Reply

rottenshworz August 6 2016, 15:47:03 UTC
Проблема с радиацией куполом над городом не решится, увы. Нет у Марса такой магнитосферы как у Земли, со всеми логичными последствиями.

Проблема с недостаточной силой тяжести на Марсе тоже не решится. Вообще никак.

Марсианские ресурсные цепочки выглядят сложнее и дороже земных, но требуются сразу все и в больших количествах.

Дешёвого решения проблемы марсианской транспортной связности тоже нет.

Reply

selenit2 August 8 2016, 09:40:54 UTC
С точки зрения защиты от радиации, легендарная земная магнитосфера и хилая марсианская атмосфера более-менее равны (как это ни невероятно, но это документированный тем же Curiosity факт). Вот земной атмосферы, которая и превращает сотни мЗв/год на МКС в 0,3 мЗв/год на уровне моря, действительно нет, но это вполне решаемая подручными средствами (в простейшем виде - насыпкой нескольких метров грунта) техническая проблема.

Reply

rottenshworz August 8 2016, 10:28:45 UTC
И как должен выглядеть предложенный выше город-купол, на который можно сверху насыпать пресловутые метры грунта?

Reply

angry_elf August 9 2016, 10:16:59 UTC
Жить можно в подземных городах.

Reply

rottenshworz August 9 2016, 13:05:41 UTC
Цена проходки жилого тоннеля марсианского метрополитена Фарсида-Олимпия имени пилота Пиркса изрядно выше сборки орбиталища вращения из лунных титана с алюминием, увы. При этом, в орбиталище сила тяжести земная и климат полностью настраиваемый, а под толщей марсианского грунта - нет.

Reply

angry_elf August 9 2016, 13:19:55 UTC
Окей, убедительно.

Сидим дальше на Земле, пырим фоточки в фейсбучике.

Reply

keinkeinkein August 7 2016, 01:58:49 UTC
bobrkun April 21 2018, 08:02:37 UTC
Солнца меньше, а солнечной радиации больше.
Гравитация меньше - поселенцы обратно не смогут вернуться.
Что бы ресурсы добыть и обработать нужна техника. Стоимость доставки на Марс килограмма груза - космическая.

Так что - не идеальный, а смертельный на данный момент.

Reply

i_am_not_robot August 6 2016, 13:28:17 UTC
Никакого облома. Богачи остаются на Земле, голытьбу - на Марс. И всего делов.

Reply


Leave a comment

Up