Кто отец русской нации?

[zelenij_zmej]

Друзья, я пишу текст про отцов наций и мне нужна ваша помощь. Отец нации - сложная роль. Это всегда политический или общественный деятель, причем его популярность положительна и отрицательна одновременно. Но главный его вклад историю собственной страны - изменение взгляда нации на себя, сплоченность, хоть сколько-нибудь обоснованная национальная

Comments

[v_strelok]

Проблема в том, что из вопроса следует, что необходимо назвать отца ВСЕЙ нации, а такого действительно никогда не было. С некоторой натяжкой таким отцом можно назвать Петра, потому что он повернул ВЕСЬ народ в другую сторону... вернее, его поворот сказался на ВСЕМ народе. Но и он взаимодействовал только с небольшой группой населения (с элитой, как бы сказали сейчас), поэтому нельзя его в чистом виде назвать отцом нации.

[zelenij_zmej]

Смущает и то, что культ Петра начался уже после его смерти.

[v_strelok]

Ответ прост: а кто должен был записать? По сути расцвет литературы и особенно литературы, ориентированной на эпоху Просвещения (а Петр, безусловно, был просветителем) начался только при Елизавете. При Петре же процветали точные науки: некогда было восхвалять - флот строили. Вот и не хватало Алексеичу пиарщиков. :)

[semaev]

Безусловно Князь Владимир Красное Солнышко, креститель Руси, при котором заложились христианские традиции. Это был сложный этап, если бы не он, нас бы на части разорвали.
Его сын - Ярослав Мудрый, при котором свод законов появился.
Император Александр Освободитель - величайший человек.
Александр Суворов, основоположник российского военного искусства.

Да их ого-го сколько на самом деле, эти - первые в голову пришли. Каждый вклад в развитие вложил гигантский. А у тебя на выборе все сволочь какая-то буйная)

[v_strelok]

Смотрите, тут надо проводить границу между "величайшим человеком", и "отцом нации". Про Владимира не скажу - давно слишком было, но тот же Суворов (кстати, а чем Кутузов хуже?) повлиял ТОЛЬКО на развитие военного дела. Выходит, что ни на народ в целом, ни даже на часть его он никак не влиял... так что какой же он отец? При этом нисколько не умаляются его заслуги и достоинства... просто он про другое. :) С Александром Освободителем, кстати, почти соглашусь. Во всяком случае, есть в его поведении нечто, что говорит чуть ли не об осознанном стремлении стать отцом нации. И смерть его, кстати, подтверждает этот довод.

Про Ярослава Мудрого и Владимира давайте лучше говорить как об отцах-основателях российской государственности - это будет точнее и бесспорнее, потому как спорить о наличие элит и прочих групп интересов в то время нам будет достаточно сложно. :)

[zelenij_zmej]

Поддержу. Будем отличать просто великого человека от отца нации.

[zamkosmopolit]

чингисхан

[zelenij_zmej]

его монголы заняли в качестве отца нации)))

[zamkosmopolit]

чингисхан глобален

[zelenij_zmej]

Отцы наций в основном глобальных. Или как минимум интернациональны. Но отцы они только одной нации. И Чингисхан русским не отец.

[vinccc]

В России все, что видно на поверхности, все эти правители - это пыль.
Я бы относил к отцам нации людей, которые закладывали глубинные основы нравственности и осознанности русских как нации.
Например, Сергий Радонежский или Серафим Саровский. Еще можно великих русских писателей назвать.

[simiaup2]

Мономах

[zelenij_zmej]

Почему?