Есть многое на свете, друг Горацио...bonnie_faceJanuary 30 2017, 21:51:54 UTC
В какой-то книге читала, что у людей вообще проблема с пессимизмом. В том смысле, что если человека попросить представить себе наилучший и наихудший сценарий, то между ними будет весьма небольшая разница. Так что для настоящего ада на земле у нас обычно воображения не хватает. Похоже, надо таки развивать в себе ещё и здоровую паранойю.
Стали заметными, потому что появились соответствующие технологии, да и качество населения удалось понизить. Ювенальная юстиция и деградация образования (в т.ч. гуманитарного) сделали людей более манипулируемыми.
Качество населения не понизилось, это противоречило бы развитию. А вот отторжение вранья, связанного с новыми технологиями, проявилось в полной мере в равнодушии и пофигизму. Так что эти технологии имеют "обратную силу" и отторгаются обществом.
Давно обсуждается тема разрыва между научно-техническим прогрессом и гуманитарным регрессом. Что-то Вы упускаете, мы не в начале XX века живем, давно иллюзий нет.
Вот Вы сами говорите о равнодушии и пофигизме, так Вы видите "не-понижение" качества? Налицо отсутствие солидарности в обществе. И этот пофигизм отторгает не только ложь, но и правду, то есть реальность.
...человечество якобы достигнет способности самим власschpeerMarch 4 2017, 08:00:14 UTC
Вот только история сама по себе не более чем "политика, обращённая в прошлое", к сожалению. Ну и позволю себе цитату Мао, "история это симптом, а мы диагноз". Так что, судя по истории человечества, оно никогда не достигнет способности самим властвовать над Историей ;-(.
Re: ...человечество якобы достигнет способности самим влzeitvonewigkeitMarch 4 2017, 09:07:44 UTC
Тут надо обратить внимание на то, что История в том смысле, в каком его употребляет Энгельс, это не то, что под ней понимается в общеупотребительном смысле. В данном случае речь идет не о хронологии, летописи и другом описании (интерпретации) прошлого. Нет, в данном случае имеется в виду и то, что было, и то, что есть, и то, что будет. То есть имеется в виду исторический процесс. Какой-то глубинный разворачивающийся процесс, в котором у человечества есть своя роль.
А вот постмодернисты, например, отрицают Историю в таком смысле, считают, что История не имеет сущности. Но на то они и постмодернисты, чтобы уничтожать любой смысл.
Comments 11
Похоже, надо таки развивать в себе ещё и здоровую паранойю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот Вы сами говорите о равнодушии и пофигизме, так Вы видите "не-понижение" качества? Налицо отсутствие солидарности в обществе. И этот пофигизм отторгает не только ложь, но и правду, то есть реальность.
Reply
Reply
В данном случае речь идет не о хронологии, летописи и другом описании (интерпретации) прошлого. Нет, в данном случае имеется в виду и то, что было, и то, что есть, и то, что будет. То есть имеется в виду исторический процесс. Какой-то глубинный разворачивающийся процесс, в котором у человечества есть своя роль.
А вот постмодернисты, например, отрицают Историю в таком смысле, считают, что История не имеет сущности. Но на то они и постмодернисты, чтобы уничтожать любой смысл.
Reply
Leave a comment