правохоронители

[zebra24]

По факту убийства трех налетчиков в Тульской области возбудили дело
Дело возбуждено по части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух и более лиц).
Возбуждение подобного дела напрочь перечёркивает все слова в наших законах о самозащите.
О каком убийстве двух лиц тут вообще может идти речь?
Вооруженные грабители изначально представляли смертельную угрозу

Comments

[evdokimov]

Ошибаешься.
УД должны возбудить просто по факту смерти, расследовать и в результате прийти к выводу, что в действиях лица не содержится состава (или обратный вывод).
И вот тут либо прекращают, либо в суд по факту 105.
В принципе и расследовать должны по 105, потому что факт именно причинения смерти конкретным лицом не оспаривается.
Опять же, надо смотреть как УД возбудили - по факту или в отношении.

поразительно.

[zebra24]

Указанных обстоятельств достаточно чтобы не квалифицировать это как убийство в самом начале.
Для возбуждения уголовного дела НУЖНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ФАКТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

У следователей были такие доказательства?
Были доказательства того, что это не была оборона? (только тогда возможна 105)
Были доказательства того, что это было превышение самообороны? (тогда 105 УЖЕ никак быть не может)

Re: поразительно.

[evdokimov]

В самом начале следователь исходит из того, что есть 3 трупа с явными ножевыми; есть предполагаемый причинитель вреда, с большой потерей крови, которого надо в больничку, где привести в порядок, а уж потом допрашивать; есть куча женщин и детей - не думаю, что они сразу дадут нормальные объяснения.

=Для возбуждения уголовного дела НУЖНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ФАКТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. =
Три трупа с ножевыми - этого недостаточно?
Когда пропадают люди, то по прошествии определенного времени по ним частенько возбуждают 105, а вроде тоже доказательств преступления нет.

Re: поразительно.

[zebra24]

**Три трупа с ножевыми - этого недостаточно?**
Три трупа преступников, не сумевших закончить преступление - достаточно чтобы выдать мужику орден мужества.