допустимы-ли..

Feb 12, 2012 15:26

Послушав "перехват" на ЭХЕ обнаружил неприятную для себя историю ( Read more... )

ЭХО

Leave a comment

Comments 6

art_of_arts February 13 2012, 00:06:05 UTC
У нас отделение церкуи от государства идёт параллельно с двумя законоположениями:
1. Церквнаы доходы не облагаются налогом.
2. Чтобы быть необлагаемыми налогом, церкви обязаны не участвовать ни в какой политической деятельности.

Именно из-за отсутствия этих двух условий в России и происходит то, что происходит - а именно срастание церкви с государством.

Reply

evgenyivanov February 13 2012, 09:28:09 UTC
Вы про прямое финансирование, безвозмездную передачу имущества забыли. Плюс про агентурную сеть внутри религиозных организаций.

Reply

art_of_arts February 13 2012, 17:27:11 UTC
ну да, это вообще беспредел!

Reply

очень интересно zebra24 February 13 2012, 21:59:14 UTC
А не подскажите, где в законах записан п.2?

Мне почему-то кажется, что п.1 возможен даже и без ограничения, накладываемого п.2.
Например доходы некоммерческих организаций тоже не облагаются налогом...

Требование к церкви неучаствовать в политике излишне ограничивает права верующих.

Reply


evgenyivanov February 13 2012, 09:26:58 UTC
То, что Вы говорите, то правда. Но далеко не вся.

В России религиозные организации под пятой у Кремля. Они всегда будут за того, кто в Кремле. К тому же, речь шла о введении уроков Закона Божьего в качестве общеобразовательного предмета. Да, и верующие в России есть. Патриарх там вовсе не православное учение распространял. Просто, член КПСС.

Reply

zebra24 February 13 2012, 21:55:01 UTC
Это всё так, однако для меня, как для агностика, существуют лишь претензии к властям, а вовсе не к патриархам. Претензии к тому, что власть кормит церковь это проблема власти, а не церкви.

А указывать что именно должен распространять патриарх я, как не принадлежащий к конфессии, высказывать обожду.

Reply


Leave a comment

Up