Взято у
А. Вассермана Мои комментарии
1. Формулировка российского Минюста "следствием достоверно установлена гибель в результате исполнения решений «тройки» 1803 польских военнопленных, установлена личность 22 из них" глупа и неприлична, ибо ДОСТОВЕРНО установить гибель НЕИЗВЕСТНЫХ лиц в результате исполнения НЕИЗВЕСТНЫХ решений невозможно.
(
Read more... )
Comments 21
Reply
Reply
Reply
Справедливости и точности ради надо отметить, что разработку этого вопроса провел профессор МГУ А. Плотников, а Стрыгин только озвучивал ее. Это нисколько не умаляет заслуг Стрыгина и никоем образом не характеризует его отрицательно. Публикации Плотникова есть в сети, легко в том удостовериться.
Reply
Reply
Более того. Даже сама Лебедева как-то в одной из своих публикаций признала, что в 1943 г. не существовало судмедметодик, позволявших определить по состоянию трупов дату смерти захороненных под Смоленском с точностью до года. А чем больше времени прошло с тех пор, тем намного сложнее становилось установить дату. Может быть, в каком-то будущем такие методики будут разработаны, но на данных момент таковых нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Читал процесс в Нюрнберге и признаться не нашел этого в его материалах (возможно не полных). Но могу сказать точно, за всех военнопленных персональную ответственность понёс Кальтенбруннер, как один из руководителей РСХА и СС.
Сама Катынь упоминается на процессе дважды. Причем, один раз советская сторона подчеркивала (что важно ) статью устава трибунала 21, что материалы обвинения в доказательствах не нуждаются.
Reply
Reply
Трибунал обобщил многие случаи или события обвинения в три пункта (преступление против мира, человечества и военные преступления), как и остальные трагедии туда автоматически попала и Катынь.
Что касается Кальтенбруннера, то как один из руководителей СС, его обвинили в расстреле всех военнопленных союзников (США, России, Польши, Франции, Англии и т.д.).
Значит и Катынь тоже была возложена на Кальтенбруннера.
Reply
Leave a comment