Баир Иринчеев об итогах Советско-финской войны

[zdrager]

Click to view

Очень неплохо. Заметил только несколько сомнительных мест.

Иринчеев полагает, что буденовку убрали из формы, потому что она была "непрактична", это вряд ли. Главным недостатком буденовки была ее характерная форма, что делало ее очень заметной издали, демаскирующей в боевой обстановке.

Иринчеев также сообщил, что шапку-ушанку взяли у финнов, это

Comments

[ivan_bub]

Он же флюгер, давал бы интервью финнам, употреблял бы лишь термин "зимняя война", нет нет, даже "Тальвисота"! Под конец спел бы "Ньет молотофф".

[zdrager]

Если по фински говорить, то да, надо использовать это слово, иначе финны просто не сразу поймут, о чем речь.

[someonecurious]

На "буденовку" неудобно было стальной шлем надевать, а на треух - вполне.

[zdrager]

Надевали же до этого много лет, и нормально было.

Я думаю, дело именно в маскировке, точнее, в ее нарушении. Если боец выглядывает из укрытия в бесформенной шапке типа ушанки или пилотки, то врагу издали или в плохой видимости трудно разобрать, голова это или кочка. А если в буденовке, то силуэт безошибочно опознается и превращает бойца в мишень.

неудобно-неудобно

[leekmc]

«Надевали же до этого много лет» - для этого существовал вязанный подшлемник. Защита от холода была явна неудовлетворительна. Впрочем как и суконного шлема (привет немцам в 41 году!). Шапка-ушанка решила эти проблемы.

Re: неудобно-неудобно

[leekmc]

http://zhurnalko.net/images/d/4/d4fd3393e99c0c6727fd/page0070.jpg XX

[gercenovec]

"Иринчеев говорит, что в РККА во время Финской войны было очень много случаев обморожений, это тоже не совсем так. В отдельных ситуациях, наверно, какие-то подразделения сильно страдали от мороза, но в целом по войне обмороженные среди санитарных потерь составляли единицы процентов, то есть одеты войска в общем были вполне адекватно погоде

[zdrager]

Спасибо за уточнение, я давно это смотрел и не помню цифр на память, но помню, что "обмороженные среди санитарных потерь составляли единицы процентов", так и написал

[zdrager]

Сейчас погуглил количество обмороженных в финской армии - и не нашел. Не афишируют.

[gercenovec]

А на каком языке искали?
Вы знаете финский?

Может, эти сведения есть, но никто из наших историков не удосужился их привести?

Мне как-то понадобилось узнать, какой процент раненых финнов потом умер в госпиталях, так на русском этих сведений не было, я их на английском нашёл.

[gercenovec]

На всякий случай - видео Иринчеева я ещё не смотрел.

Просто решил привести цифры.

[libelli_nestor]

>мне представляется более реальным количество 100 тысяч.

78 безвозвратно. Общие финские потери более 200, в т. ч. безвозвратные не запомнил.

[zdrager]

Советские потери около 70 тысяч убитых, 15 примерно пропавших без вести и не зафиксированных в плену, и 15 тыс примерно умерших в госпиталях, то есть в сумме около 100 тыс, плюс еще 25 тысяч без вести пропавших хитро приписали задним числом через десять лет, получили 125. Иринчеев назвал 133-138 тысяч, я встречал и такие данные, не помню, откуда они взялись.

У финнов по разным подсчетам 24-27 тысяч убитых и 40-50 тысяч раненых.