Шолохов и пустота

[zdrager]

Эссе литературно-антимошенническое

В трех недавних постах ув. sergeytsvetkov ( раз, два, три) представлена сводка якобы доказательств, с помощью которых мошенники-русофобы пытаются убедить доверчивую публику в том, что М. А. Шолохов написал "Тихий Дон" не самостоятельно, а украл этот текст, полностью или почти полностью, у покойного к тому времени Ф. Д. Крюкова

Comments

[unrealcolonel]

Спасибо, очень убедительно

[someonecurious]

Вы ничего не потеряли, не читав Ф. Крюкова. Заурядный местечковый литератор "из образованных

[someonecurious]

P.S. Очень неплохой разбор:
https://www.proza.ru/2013/03/29/1125

Вообще, споры вокруг авторства ТД были бы предметом проф.разбирательства (как споры вокруг авторства пьес Шекспира, к примеру), если бы не были рационализацией ненависти наших образованцев ко всему советскому.

[contrstream]

А почему "были бы"? ЕМНИП, где-то в 70-е годы эту тему активно педалировал Солженицын, и какая-то авторитетная комиссия на Западе провела анализ текстов и признала, что автором ТД является Шолохов. Но, как и положено антисоветчикам, есть их мнение и неправильное. А факты... Тем хуже для фактов

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[proseka199]

К слову, бабушка моя, когда начались все эти разговорчики про Крюкова, прочитала кое-что из его творчества. После этого с уверенностью сказала - нет, это не то, откуда Шолохов, мол, "списывал". Стиль не его.

[docent62]

1) Вы сами давите на читателя, обильно использую слова "мошенники», “идиоты» и т.п

[sergeytsvetkov]

Люди не имеют понятия о текстологии и ее методах. Отсюда радикализм мнений и уверенность в своей правоте.

[zdrager]

Это верный ход, ув. дрыщ Цветков. При отсутствии аргументов обязательно надо переводить разговор на личность оппонента.

[zdrager]

>1) Вы сами давите на читателя, обильно использую слова "мошенники», “идиоты» и т.п.

Вы очень наблюдательны.

>2) Некоторые Ваши утверждения заведомо не соответствуют действительности. Например,
2а) «Дмитрий Сослуцкий». Сергей Цветков говорит о рукописи, хотя «Сослуцкий» есть и в ранних изданиях «Тихого Дона», это можно сразу проверить по журнальной публикации в «Октябре» на imwerden.de (третья часть). Хватит ли у Вас мужества извиниться хотя бы в этом случае за обвинение во вранье?

Где Вы тут нашли "мое вранье", туповатенький Вы наш?

Я написал дословно

Нет в тексте "Тихого Дона" и "Дмитрия Сослуцкого". Мошенники что делают? Правильно. Врут. Опять врут. Был, может, в черновике, ну так автор исправил, и правильно Ну и где тут мое вранье, пан Доцентсцифрами? Что этого Сослуцкого нет в тексте? Его там нет. Смиритесь с этим фактом

[sergeytsvetkov]

Ну что же, вам уже развернуто ответили.

Добавлю, что я не давал никакого повода обижаться за Шолохова. Значение слова дрыщ можно прочитать в любом словаре - 1. сленг человек слабого телосложения, худой, хилый. 2. сленг забитый, затюканный человек. Ругательного оттенка не имеет.
По отношению к опубликованной мною фотографии - определение вполне точное.

Вот так же у вас со всем остальным.

[zdrager]

Ну если других комментариев у Вас нет, ув. дрищ Цветков, то и на этом спасибо.

Я не дал Вам повода для обид, вы ведь действительно человек худой? Ну и ладненько.

[sergeytsvetkov]

Принял вас сгоряча за приличного человека, простите великодушно, больше не повторится.

[zdrager]

Честно не понял. Так дрыщ - обидное слово или нет?