Хорошая штука официальная религия и не зря эти ребята пытаются в нее играть, ведь воле одного человека можно противопоставить волю другого человека, а если "этого хочет бог", то как проверишь и как поспоришь?
" А если «комментарий» заменить на «толкование», «мнение», «суждение», «умозаключение», например, то написанное тобой приобретает несколько другой смысл и вся конструкция рушится. "
Есть событие, а есть умозаключение к нему. И это вообще не одно и то же. Заблуждение - одно из умозаключений на событие. Оно влияет на умозаключающего, но само событие умозаключающий не меняет. Умозаключений всегда много, событие всегда одно и оно неизменно. Оно - правда. Неполная правда - ложь. Умозаключения - слова. Словами полностью (вместе с причинами и следствиями) событие не описать, а следовательно слова врут. Слова - просто указатели. Они меняют восприятие, а восприятие на основе слов - заблуждение.
Ну и как, разрушилась конструкция? )
"Ну а истину никто не знает." Её невозможно знать - она не в словах, потому что слова о ней врут. Она есть. Иначе всё было бы ложно.
Есть событие, а есть умозаключение к нему... Получше звучит, но всё равно коряво как-то. Я понимаю, что ты хочешь логически вывести: "слова врут" или что-то вроде того. Но если комментарий - это в прямом смысле слова, то умозаключение - это процесс, мышление. Комментарий может содержать умозаключение, а может и не содержать. Сказать "Умозаключения - слова" - нельзя. Слова, описывающие умозаключение, не врут - они его как раз точно описывают. А вот говорить о возможном ошибочном умозаключении можно. Но умозаключение - не слова)), то есть, не только слова, потому что это процесс. (см. выше)
Короче, всё, конструкция рухнула))
* Ах, да. Осмысление события - тоже процесс. Осмысление может быть неверным, но слова, его описывающие - всегда правдивы.
Результат мышления - слово, текст. Иногда картинка или мелодия. Процесс размышления, ну или думания, всегда похож на читание бегущей строки. Поэтому и результатом передачи в социум будет текст. Если ты хочешь, чтобы тебя поняли как можно ближе к тому, как ты это понимаешь. Но слова и предметы имеют разное происхождение. Поэтому предмета может не быть, а слово, указывающее на него, иметь место. На что указывает умозаключение об умозаключении? На то, чего в проявленном мире нет. Ни одной твоей мысли никто не видел никогда. А думаешь ты на русском языке и оперируешь русскими словами применительно к определённыи предметам. Но предметы есть, а мыслей о них в видимом мире нет. Поэтому наш мир и становится проекцией нашего мышления. И не надо убивать или менять других людей, это невозможно. Достаточно изменить мышление.
Никакого потом! Куй железо не отходя от кассы! Именно так)) Хороший пост ты у себя написал. Последний который. Жаль что я у тебя могу комментить только в клетке поставленных условий.)) А в реалиях несвободы я не творю)) Но искренне желаю, чтобы продолжение его в комментариях, было достойным самого поста.
Сначала сама себе придумала ограничения, а потом придумала их непреодоливаемость. Нет уж! Я совершенно серьезно заключила с Таней (в твоем жж )пакт с соответствующим договором о...
При всей своей непоследовательности, его я намерена соблюдать. Так что поговорить, поболтать, поспорить с тобой тут - ради бога. Здесь я не ограничена ни условиями нахождения, ни иными нормами и ограничениями. Я этого не люблю.
Заблуждение - ошибочное, несоответствующее, неправильное отражение предметов и явлений в сознании человека.... Заблуждение нельзя отождествлять с ложью, то есть с намеренным сознательным искажением подлинного положения вещей. Заблуждающийся человек искренне верит в то, что он близок к истине.
Ошибка - непреднамеренное, случайное отклонение от правильных действий, поступков, мыслей, разница между ожидаемой или измеренной и реальной величиной.
Ложь - сознательное искажение истины высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение.
Сверяйся с Википедией и словарями, Миша, прежде чем писать))
В ссср религия была отделена от государства, вроде как и сейчас в этом плане на официальном уровне ничего не изменилось. Но! Президент и члены правительства в церкви молящиеся... Если честно, то это выбивает всю реальность из под... До сих пор не могу к этому привыкнуть. Получается, что манипуляция по крупному? Игра?
Хорошая штука официальная религия и не зря эти ребята пытаются в нее играть, ведь воле одного человека можно противопоставить волю другого человека, а если "этого хочет бог", то как проверишь и как поспоришь?
Reply
Есть событие, а есть умозаключение к нему. И это вообще не одно и то же. Заблуждение - одно из умозаключений на событие. Оно влияет на умозаключающего, но само событие умозаключающий не меняет.
Умозаключений всегда много, событие всегда одно и оно неизменно. Оно - правда. Неполная правда - ложь. Умозаключения - слова. Словами полностью (вместе с причинами и следствиями) событие не описать, а следовательно слова врут. Слова - просто указатели. Они меняют восприятие, а восприятие на основе слов - заблуждение.
Ну и как, разрушилась конструкция? )
"Ну а истину никто не знает."
Её невозможно знать - она не в словах, потому что слова о ней врут. Она есть. Иначе всё было бы ложно.
Reply
Есть событие, а есть умозаключение к нему...
Получше звучит, но всё равно коряво как-то. Я понимаю, что ты хочешь логически вывести: "слова врут" или что-то вроде того. Но если комментарий - это в прямом смысле слова, то умозаключение - это процесс, мышление. Комментарий может содержать умозаключение, а может и не содержать. Сказать "Умозаключения - слова" - нельзя. Слова, описывающие умозаключение, не врут - они его как раз точно описывают. А вот говорить о возможном ошибочном умозаключении можно. Но умозаключение - не слова)), то есть, не только слова, потому что это процесс. (см. выше)
Короче, всё, конструкция рухнула))
* Ах, да. Осмысление события - тоже процесс. Осмысление может быть неверным, но слова, его описывающие - всегда правдивы.
Reply
Процесс размышления, ну или думания, всегда похож на читание бегущей строки. Поэтому и результатом передачи в социум будет текст. Если ты хочешь, чтобы тебя поняли как можно ближе к тому, как ты это понимаешь.
Но слова и предметы имеют разное происхождение. Поэтому предмета может не быть, а слово, указывающее на него, иметь место. На что указывает умозаключение об умозаключении? На то, чего в проявленном мире нет. Ни одной твоей мысли никто не видел никогда. А думаешь ты на русском языке и оперируешь русскими словами применительно к определённыи предметам. Но предметы есть, а мыслей о них в видимом мире нет. Поэтому наш мир и становится проекцией нашего мышления. И не надо убивать или менять других людей, это невозможно. Достаточно изменить мышление.
Reply
Уже лучше, теперь понимаю) Кое с чем не согласна, но это потом.
Reply
ИИ нас читает и пишет "священное писание" прямо сейчас! )
Reply
Именно так))
Хороший пост ты у себя написал.
Последний который.
Жаль что я у тебя могу комментить только в клетке поставленных условий.))
А в реалиях несвободы я не творю))
Но искренне желаю, чтобы продолжение его в комментариях, было достойным самого поста.
Reply
Reply
Нет уж!
Я совершенно серьезно заключила с Таней (в твоем жж )пакт с соответствующим договором о...
При всей своей непоследовательности, его я намерена соблюдать.
Так что поговорить, поболтать, поспорить с тобой тут - ради бога.
Здесь я не ограничена ни условиями нахождения, ни иными нормами и ограничениями.
Я этого не люблю.
Reply
Тема исчерпана и закончена. Ты разместил читаемый и поддающийся осознанию)) текст, и это уже хорошо.
Ну вот с чем я не согласна:
Процесс размышления, ну или думания, всегда похож на читание бегущей строки.
Неа, там сложнее. Мышлее разное-всякое бывает)
Остальное лень разбирать, потому что см. выше)
Reply
Заблуждение - ошибочное, несоответствующее, неправильное отражение предметов и явлений в сознании человека.... Заблуждение нельзя отождествлять с ложью, то есть с намеренным сознательным искажением подлинного положения вещей. Заблуждающийся человек искренне верит в то, что он близок к истине.
Ошибка - непреднамеренное, случайное отклонение от правильных действий, поступков, мыслей, разница между ожидаемой или измеренной и реальной величиной.
Ложь - сознательное искажение истины высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение.
Сверяйся с Википедией и словарями, Миша, прежде чем писать))
Reply
Но! Президент и члены правительства в церкви молящиеся... Если честно, то это выбивает всю реальность из под...
До сих пор не могу к этому привыкнуть.
Получается, что манипуляция по крупному? Игра?
Reply
А вы считаете, что они хорошо играют?
Или так себе?
Reply
Узнаем по-факту: если народ поведется, значит хорошо, если проигнорит, значит не поулчилось, не фартануло.
Reply
Миру вообще уже давно ни в чем не фортит.
Reply
Leave a comment