Мой комментарий к записи «Кто придумал НМП: Ларри Финк из BlackRock - человек, который купил мир»…
Ларри Финк фигура очень серъезная в рамках глобалистского НМП, но, думаю ,он все же не из числа Хозяев, а из числа управляющих (приказчиков, фронтменов) на службе у настоящих Хозяев. Так же как и И.Маск, Б.Гейтс, Дж.Сорос, Г.Киссинджер и ряд других. Настоящие хозяева не светят свои лица практически никогда, управляя миром из тени.
конечно, камрад. он, скорее, чел, "от лица к-рого купили мир", но и это более чем серьезная фигура. да и что нам дадут имена стоящих за масками-гейтсами-финками? ну, пусть это будут - барухи-рокфеллеры-ротшильды, а за ними кто-то еще более тайный и могущественный. схему пирамиды власти же это принципиально не меняет? вот если бы выяснилось, что за всеми ними, на самом верху пирамиды находится, условно, бог/сатана, или рептилоиды/спруты, или высший разум инопланетный/вселенский некий, ну, или что там верующие или конспирологи обычно рисуют в своей картине мира, то да, принципиально новая картина. а так-то - все по классикам мэлс в целом ведь.
«Кто конкретно "Неизвестные Отцы" сегодняшней капсистемы, вопрос может и не самый главный, но тоже не лишенный смысла. Врага надо знать в лицо. И знай их поименно все население планеты, думаю , они бы действовали менее нагло. Потому что не были бы уверены в собственной безнаказанности, тогда как сейчас они надежно спрятались от внимания народов, направив их внимание и гнев на своих подручных или вообще пешек. И это только одна из причин выяснить всех их поименно. Но пока что это сложно и небезопасно для выясняющих. Кстати, мы ведь не только мировых реальных собственников и правителей, мы и собственных то поименно толком не знаем. ..»
да, конечно, любопытно было б узнать, ну и полезно тоже. но ведь нереально абсолютно. а бояться им нечего, камрад, увы. на таком уровне, правя фактически всем миром, реальные его владельцы выкрутятся по-любому. они многими десятилетиями формировали у ширнармасс во всех странах одно и то же: а) выученную беспомощность, б) индивидуализм, в) потребляццтво. ну и г) атомизировали общ-во, д) дебилизировали его. кто и что призовет их к ответу и заставит платить за преступления?
комм. организаций (реальных, а не симулякров), не осталось толком нигде в мире. а ведь в 50-60-ее гг. они были массовы и сильны, но где они теперь? влияние левых (в традиционном смысле левых, а не нынешнем извращенном) - стремится к нулю. ссср опорочен и впечатан в сознание масс как "умерший естественной смертью из-за неспособности конкурировать с западом" (что есть наглейшая ложь, но ведь больш-во обывателей в нее истово верят). ну и? кого сейчас стоит бояться правящим миром упырям?
потому я и говорю, что знание их имен ничего не даст и не изменит сущностно. вот немалая часть верноподданных , может и бОльшая даже, знает, что собой представляет правящая верхушка одной сказочной страны, включая перлицо - и что это им дает? ну ок, узнаем мы фио истинных владельцев дистрикта, а дальше-то что? при существующих условиях от а) до д) (см. выше) - ничего. допустим, вместо путена и ко, на самом деле, нами правит - пупкин, вместо кабмина - масоны/бриты/евреи/амеры/проч.
и что это меняет в общем раскладе? ну вот то самое пресловутое интервью дерипаски помните же, где он рассказывает, как приватизировавшие страну олиги назначали несменяемого топ-манагером в ооорф? ну, положим, это были не дерипаски, а ротшильды на самом деле, положим, и назначили они этого просто "лицом компании", зиц-председателем, а гендиром совсем другого персонажа, не светящегося никак. ну и что из того следует? страна перестанет быть сырьевой колонией? или народ проснется от этой инфы?
пусть все рф-форбсы - сплошь зицы, а все активы страны на самом деле у юкей, юса, дойче-форбсов, что это меняет для народа, истинные имена и персоны правящих оккупированной территорией? особенно, с учетом того, что все еще немалая часть населения вообще считает колониальный статус и давнишнюю завербованность известно кого спецслужбами врага - сплошной конспирологией. типа - "ну он(и), канеш, мега-ворюга, дебил, терпила и вообще чудак на -м, но уж точно не агент никакой, что за бред?"
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий