100 лет салями тонкой нарезки.

[zdesv]

Право собственности. Метод салями. 100 лет +\-. Напомню, капитализм = частная собственность, без ограничений [кроме естественного - границы другой частной собственности], регулирования, вмешательства, улучшения, "инклюзивности" и пр. бандитских влажных фантазий

Comments

[shtirl]

Справедливости ради, государство по своему определению ограничитель свободы. Вероятно кто-то хочет воровать, убивать, и жестоко обращаться с гусями, но ему нельзя, государство не позволяет. Несвобода? Безусловно. Также очевидно, что свобода собственности над своим телом - недостижимый анархистский идеал. Человек не сам себя родил, не сам себя вырастил и воспитал, не сам себя в детстве учил, лечил, обувал-одевал, кормил, защищал, не сам себе предоставлял жильё. С какого перепуга он сам себе принадлежит на 100%? Да никогда в истории такого не было, недаром самоубийство считается тягчайшим из грехов. Поэтому вместо "атаки на последний оплот собственности" мы наблюдаем восстановление приоритета общественных прав над личными, который исторически всегда и везде существовал, но в эпоху торжества либерализма и в странах забывших о серьёзных проблемах, как-то размылся. Эпидемия, к сожалению, и есть та самая серьёзная проблема, которая всё ставит на свои места

[prabuhanda]

какая эпидемия?

[shtirl]

От которой за одну неделю мой друг помер, и отец его

[kant_elz]

Вам кто-то мешает защищать себя от болезни? Не заставляйте других повторять свои глупости!

[kant_elz]

Хорошая статья. Спасибо.

[zdesv]

не за что, вам спасибо

[biggreenhamster]

Щас набежит некрупная безрогая скотина и станет орать что только св. Государство убережет ее, скотину, от неминуемой смерти в лапах страшного ковида.
Что интересно, своим ором эта скотина доказывает 3 простые вещи:

1. С ней нельзя как с людьми, т-к она скотина
2. Текущая дойка, стрижка и забой суть единственная разумная стратегия лучших людей из приличных семей, ибо по другому со скотиной нельзя.
3. Лучшие люди из приличных семей понимают и примают единственный аргумент: прямое насилие. Другого способа "разрулить ситуацию" не существует. Более того, существа неспособные использовать данный аргумент без всяких предварительных условий и оговорок не рассматриваются как сторона для каких-либо переговоров.

[zdesv]

если честно, я даже начинаю сомневаться, а действительно ли мы относимся к одному биологическому виду.

[biggreenhamster]

Относимся.
Есть такая наука "этология", изучает поведение зверушек.
Так вот, полдня проведенные возле клетки с приматами
1. навсегда избавляют от иллюзий относительно устройства человеческого общества
2. дают больше понимания любых политических и экономических процессов чем десятилетия изучения политологии или экономики.

[zdesv]

между человеком мыслящим, человекоподобными существами и приматами есть отличия. Сейчас, правда нет времени, но до конца недели может допишу как видится.

[valsshebnik]

В глобальной экономике нет места национальным интересам, следовательно нет и государств, по крайней мере те корпоративные дистрикты, что раньше называли Францией, Германией или Россией, государствами в полном смысле этого слова сложно назвать.

[zdesv]

вы используете абстрактные термины и пытаетесь делать выводы манипулируя ими. "Глобальная экономика", "национальные интересы", это выдумка людей одержимых методом грабежа "государство", в попытке оправдать собственное существование. Добровольный обмен между двумя людьми (а значит взаимовыгодный) - это уже экономика. Если эти люди находятся на разных континентах это ничего не меняет. А уже госчиновники агрегируют миллионы таких транзакций и говорят РФ продала миллион пар лаптей. Конечно есть крайности, когда государство полностью национализировало нечто и высшие госчиновники лично подписывают контракт, но как мы выяснили национализация быстро ведет к запустению и нищете.

[valsshebnik]

Безусловный критерий существования государства это суверенность, то есть абсолютный приоритет интересов местных собственников на средства производства. Конкретное государство это прежде всего инструмент для защиты их собственности и орудие для захвата чужой, а различные формы подавления государственным аппаратом граждан, это частные проявления реализации данной основной цели и задачи.
Сейчас я не вижу суверенные государства, что преследуют прежде всего свои эгоистичные (государственные) цели, а вижу наоборот - так называемые "правительства", которые действуют откровенно во вред своим странам, подрывая экономику, ослабляя обороноспособность, морально и психологически разлагая основу любого государства - народ. А то и просто его уничтожая.

[zdesv]

Если действительно хотите попытаться разобраться, что такое государство (я не буду отвечать на ваш коммент, чтобы не обидеть) почитайте это М. Ротбард "Анатомия государства"
https://vk.com/doc415041562_550360253?hash=965735d1416f31586d

[unklemike]

>>Они сегодня его поддерживают лишь потому что верят
Неверно. Они его не поддерживают. Им там платят деньги и обеспечивают социальные блага.

[zdesv]

"они", чаще всего, на самом деле считают, что платит им начальник, его приказы они и исполняют. Но не все из них, рискну предположить, будут готовы расстреливать людей только потому что им прикажет начальник, во всяком случае, без надбавок. Начальник же их получает приказы от тех, кто действует "именем государства". Как то так.

[unklemike]

Расстреливать их навряд ли кто-то заставит. Есть такая штука, как водомёты например.
Да и дубинки никто не отменял. А уж конечности они ломают только в путь нарушителям правопорядка.