Без государства, кто бы брал в заложники население целой страны? Великобритания.

[zdesv]

"Онкологическим пациентам может быть гарантировано своевременное лечение только в том случае, если Covid-19 останется "под контролем"", заявил министр здравоохранения Мэтт Хэнкок, опираясь на статистику "случаев" к19

Comments

[yannis]

а вы любите британцев, что ли? они вам что-то хорошее сделали?

или вы глобалист, что вас происходящее там так заботит?

государство - враг, но 95% людишек только к жизни в нём и приспособлены, каким бы плохим оно ни было. в пмв людишки миллионами дохли к окопах хер пойми чего ради, и до сих пор этим гордятся, памятники по всей европе стоят

[zdesv]

Любовь - персонифицированное чувство. Жизнь без друзей и приятелей скучна. У меня есть приятели и друзья. В т.ч. в Англии. Текст же написан для русскоязычной аудитории. Паралели очевидны.
Да, быдло есть, везде. Я хочу чтобы его стало чуть меньше, другой способ пока не просматривается. Если я что-то упускаю, дайте знать.

[yannis]

жить вне государства - значит жить изгоем. ни миллиона долларов, ни недвиги, ни даже машины у вас не будет

да, в современном мире так жить можно. но шансы на размножение такой образ жизни снижает до нуля

поэтому людишки живут государствами, а изгои-анархисты умирают не оставив потомства и не передают свои гены дальше таким образом

конкретно с медициной дело так: до 19 века государство не вмешивалось в медицину никак вообще (за исключением военной медицины). по итогу людишки мёрли в очень больших количествах, поэтому в какой-то момент стали готовы передать свои права в этой области государству, лишь бы не помирать больше с такой скоростью. с тех пор они мрут в гораздо меньших количествах, хотя и не имеют уже 100% прав на своё здоровье. но это их устраивает. в принципе, медицина в британии именно социалистическая, и все этому рады, потому что могут сравнить с сша. где никто тебе ничего не должен, просто заплати миллион или пойди да сдохни

[zdesv]

Вы ошибаетесь. По всем пунктам. Ваши фантазии неисторичны. Но, если факты противоречат вашим фантазиям, тем хуже для фактов, не так ли?

[nomadologue]

Ну отберут у государств последние ошмётки "суверенитета" - это не значит, что никакого "суверена" не будет. Уйдут государства - останутся местные администрации, "регионы". Они будут поддерживать на местах "мировой порядок", и этот порядок будет куда круче, и куда менее гуманным, чем нынешний,. уходящий, с государствами. Полицейские функции всё больше и больше будут выполняться дронами и роботами, представительские - автоматизированными электронными системами. Восставшее быдло будет этими дронами и роботами разгоняться, а при необходимости и уничтожаться - но это не сразу так будет, а со временем. Вопрос о легитимности нового порядка просто некому будет задать, а вопрошание перед широкой публикой будет просто блокироваться и баниться .

[zdesv]

Вы действительно видите будущее? Тогда я знаю как на этом заработать.
А пока бывает достаточно пожарной машины, чтобы откорректировать хронологию.

[nomadologue]

Будущее уже видно невооруженным глазом: кто усерднее всего внедряет "масочный режим" и тестирование сотрудников на антитела? Да корпорации! Крупные торговые сети - это частный случай корпорации.

С исчезновением государств, потеряют всякую силу и гарантии прав человека, сформулированные в их конституциях и в подписанных ими международных договорах. Местные власти при этом останутся - их не может не быть, так как "новый порядок", равно как и старый должен кто-то поддерживать. И они попадут под полную зависимость от корпораций, которые есть ни что иное , как тоталитарные иерархические организации, которые пока что ограничены государственным правом.

Конечно, государства и сами положили на многие права человека, но пока что есть с кого требовать соблюдения этих прав, и у этого "кого" есть возможности свои гарантии осуществлять. У индивидов и небольших территориальных банд , в которые соберутся некоторые из таких индивидов, таких возможностей будет значительно меньше.