Сейчас что-то много появляется людей из ранее вменяемых, кторые считают, что Егор Просвиньин (в прошлом известный также в ЖЖ как Номина_Обскура) - это, типа, такой русский патриот, заслуживающий уважения
( Read more... )
Вот кстати, насчёт Мурза и Ерогрки я не очень в теме. Знаю, что Мурз к нему лояльно относится, потому что тот, типа, дело делает, а слова неважны, но не более.
Ну, да, типо от "антифашистов" всё равно толку нет, а от "фашистов" (кавычки Мурза) - помощь с тангентами. Если бы была помощь от "антифашистов", то тогда конечно же..., а так приходится потерпеть и коричневый запах, особенно если сам не слишком щепитильно к таким вещам относишься (ну какой нормальный человек стал бы называть свою идеологию национал-социализмом? а Мурз называет).
Мне это всё напоминает ситуацию с убитым Немцовым. Когда одни типа левые в очередную годовщину убийства наполняли стенаниями по нему стены в фейсбуках, а другие их за это ругали, то тогда был применён безошибочный аргумент: а вы знаете, сколько денег Немцов лично потратил на поддержку политических заключённых? Я хотел было попросить, чтобы озвучили точную цифру, за которую удалось купить их "принципиальность", но не стал. Вот объяснения Мурза в чём-то на такие оправдания похожи.
"ну какой нормальный человек стал бы называть свою идеологию национал-социализмом" Кстати да, вот это меня всегда удивляло. Ну даже если нравится тебе какой-то вариант помеси социализма с национализмом, придумай эвфемизм какой-нибудь. На хрена себя называть такими словами, которые в народе вызовут однозначное отторжение?
Вспоминая Номина Обскуру я считаю, что паренёк абсолютно беспринципный. В блоге он обкатывал разные идеологии, поведенческие стереотипы и художественные стили. Достаточно талантливо. Но то, что его поставят на национализм он сам наврядли подозревал. Скорее стандартный скандалист-белоленточник. Но в либералах видимо Собчак плотно окопалась)
"Но то, что его поставят на национализм он сам наврядли подозревал." А вот это вряд ли. В то время гитлерофилия и власовопоклонничество среди некоторой части националистов было очень даже модно. Тот же Тесак, подозреваю, под многим бы тут тогда подписался.
Вы пишете так, как будто это искренние люди. "Модно", "подписался". Буквально вчера вся моя лента "говорящих голов" в кувырке тапочки переобула. Неестественными постиками о провокаторстве Навального. Стыдно видимо писать было. Совсем-то извергов бессовестных я в ленте не держу. Всё по хлопку кураторов делается.
Я думаю, те были искренние. Слишком убедительно исходили желчью по отношению к жидокомиссарам-иудеобольшевикам и тупым овощам, под ними воевавшим. И вдел таковых до всякого ЖЖ на местечковых форумах. Нет оснований думать, что это за деньги, ради популярности или потому что модно.Они и вправду так думали.
Спасибо, что напомнили о Крылове. Глянул в журнал, увидел глубину падения (галковщины псто) и осознал, что как же это хорошо, что я года с 10 его не читаю. Болезнь прогрессирует и прогрессирует.
Comments 13
Reply
Reply
Мне это всё напоминает ситуацию с убитым Немцовым. Когда одни типа левые в очередную годовщину убийства наполняли стенаниями по нему стены в фейсбуках, а другие их за это ругали, то тогда был применён безошибочный аргумент: а вы знаете, сколько денег Немцов лично потратил на поддержку политических заключённых? Я хотел было попросить, чтобы озвучили точную цифру, за которую удалось купить их "принципиальность", но не стал. Вот объяснения Мурза в чём-то на такие оправдания похожи.
Reply
Кстати да, вот это меня всегда удивляло. Ну даже если нравится тебе какой-то вариант помеси социализма с национализмом, придумай эвфемизм какой-нибудь. На хрена себя называть такими словами, которые в народе вызовут однозначное отторжение?
Reply
Reply
А вот это вряд ли. В то время гитлерофилия и власовопоклонничество среди некоторой части националистов было очень даже модно. Тот же Тесак, подозреваю, под многим бы тут тогда подписался.
Reply
Всё по хлопку кураторов делается.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment