Лживый пидорас Митрич меня забанил и потёр комментарии.

[zavsn]

Срача не жалко, а ответ на его высер по существу перекопирую

Comments

[haladdin]

а что за высер то исходный?

[zavsn]

О, извиняюсь. Ссылку поставил. Образец сочетания подтасовок, умолчаний, домыслов и личных оценок , подаваемых как факты.

[haladdin]

фу, высер и правда преотвратный!

[tverdyi_znak]

Поскольку хамка Зина-корзина с присущей хабалкам отсутствием логики трусливо закрыла мне возможность комментировать, отвечу по поводу делягина здесь. ЧЕМУ завидовать? Жополижеству? Фууу таким быть! Быть делягиным - полный зашквар (сама фамилия весьма выразительна). "Ученый-экономист" тщательно скрывающий свой диссер... Фейспалм

[zavsn]

"ЧЕМУ завидовать? Жополижеству?"
Я вас не призываю завидовать. Я утверждаю, что есть люди, завидующие выгодам, получаемым от этого жополизательства. И таких вряд ли меньше, чем завидующих Собчак. Поэтому ваше обвинение в адрес Делягина ничем не лучше аналогичного обвинения вас в зависти Делягину.

В спор вообще ввязался потому, что считаю обвинения в зависти, равно как и иные попытки гадать о мотивах написанного вместо обсуждения этого написанного по существу, весьма мерзким демагогическим приёмом. Который, кстати, сразу делает его употребившего достойным аналогичных приёмов.

То, насколько Делягин учёный, я вообще не обсуждаю, может, и никакой, мне просто лень в этом разбираться. Если хотите, сразу соглашусь, что мракобес он полный.

[tverdyi_znak]

Ну и ладушки, что согласились. :))
Жаль, что Ксюша уже замужем. Их бы с делягиным поженить - славная вышла бы парочка. :))

[zavsn]

А вообще, конечно, странно. Меня она как-то пыталась примитивно весьма троллить, упорно называя в женском роде, однако, так и не забанила. Хотя несколько раз выразила желание в блоге не видеть.

[bogomilos]

Полагаю, что лживый совковый пидарас как раз Вы, а митрич всё сделал правильно (хотя понятия не имею, кто это такой).

[user_ami]

Это человек, который объяснит Вам, что все кругом зомбированы образованием, религией и социумом, но его книга откроет Вам глаза, на то, по какой системе правильно мыслить!

[user_ami]

Со мной точно так же поступил владелец сообщества peremogi. Уж лучше бы mi3ch, было бы не так обидно. :(((

[nuk18]

П. 2.
Если, кто-то четвертый год продолжает гнуть про "мы - не сторона конфликта, и вообще ихтамнет", то это, или законченный мудак - адепт Секты Свидетелей Распятого Мальчика, или циничная и лицемерная мразь. Третье ? А третьего не тут дано.
http://nuk18.livejournal.com/1874891.html

[zavsn]

По существу чё есть? Кстати, слитное написание "ихтамнет" свидетельствует о большом мудачестве или склонности к бесстыдным манипуляциям.

[nuk18]

Это не моя вина, что "их там нет" стало именем нарицательным, и теперь пишется слитно. Как и "адиннорот" и "мышебратья". И также не моя вина ,что зашкварены теперь такие вчера еще нормальные слова, как народное ополчение, русский мир. И то, что даже дерево бук теперь тоже звучит двусмыленно. Не моя и не Украины вина.

А по существу я сказал все по ссыле.

[zavsn]

По существу ты, существо, ничего не сказало.
Но факт есть факт: Россия/ не сторона конфликта в войне на Украине.

А насчёт ихтамнетов - есть, есть. Рустут берёзы-ихтамнеты, колосятся поля--ихтамнеты, играют ребёнки-ихтамнеты, бегают мыши-ихтамнеты и ёжики-ихтамнеты. Если ж кто-то считает, что "ихтамнеты" - не дети и ёжики, пусть сначала даст чёткое определение, а потом докажет, что они там есть. А если докажет, и я соглашусь, то это будет значить, что я согласился с тем, что там есть люди, подпадающие под заявленное определение.
Не получится так, как этого хочет лживая свидомисткая мразота: доказать, например, присутствие российских граждан, а потом хрюкать, что Украина воюет с российскими войсками.