Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Энергетика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
как ес может выдвигать требования по срокам\объемам прокачки - по контракту между третьими сторонами?, Украина стала(или становится, не слежу) ассоциированным членом ЕС и будет жить по законам ЕС. А, вспомнил должна подписать в течение пары месяцев. Если не подпишет, живет по собственных законам, подпишет, по европейским. В части газовых контрактов. как можно требовать гарантии прокачки, не давая гарантий потребления?, можно поставить вопрос по другому, как можно требовать гарантии потребления, не давая гарантий прокачки) там обоюдоострое соглашение, и мы, и они должны гарантировать. А если вы про Украину, то договор на поставку Газпром заключил на условиях доставки до Европы. Риск по Украине это риск Газпрома, а не Европы. непонятно, как можно грозить санкциями газпрому за срыв долгосрочных контрактов, одновременно запрещая использовать специально проложенные им трубы?, Газпром гарантировал поставки в Европу, не поставил по любым причинам, сам виноват. СП-1 или СП-2 совершенно из другой оперы
( ... )
В чем конкретно?) Все данные из открытых источников, я раньше интересовался этой темой, читал. Про продажу газа на условиях доставки в Европу/границу с Украиной это железобетонно. Мы тогда, в 2009 еще и среднеазиатский газ продавали(может и сейчас тоже) и что бы европейцы не сунули свой нос в Среднюю Азию пошли на такие хитрые условия, типа не ваше дело чей газ, покупайте в Ужгороде и все дела. По поводу гарантийных объемов покупки и прокачки, вроде тоже прочитать не сложно. Про ассоциированное членство и соответсвенно определенные условия на перекачку газа Украиной сейчас пишут. По поводу СП, так это то же не секрет ни разу, их делали, что бы не заключать договор на прокачку с 2020 с Украиной. Где-то в деталях могу ошибаться, это да. Но общем дело обстоит именно так. Газпром в глубокой жопе, хохлы на коне и притом юридически все правильно.
Comments 9
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Энергетика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
как можно требовать гарантии прокачки, не давая гарантий потребления?, можно поставить вопрос по другому, как можно требовать гарантии потребления, не давая гарантий прокачки) там обоюдоострое соглашение, и мы, и они должны гарантировать. А если вы про Украину, то договор на поставку Газпром заключил на условиях доставки до Европы. Риск по Украине это риск Газпрома, а не Европы.
непонятно, как можно грозить санкциями газпрому за срыв долгосрочных контрактов, одновременно запрещая использовать специально проложенные им трубы?, Газпром гарантировал поставки в Европу, не поставил по любым причинам, сам виноват. СП-1 или СП-2 совершенно из другой оперы ( ... )
Reply
Reply
Reply
а свои вопросы я выше перечислил.
по моему мнению, ответа на них нет.
помню, когда газпрому присудили штраф 50 млрд за юкос - многие веселились, но решение-то было странное.
и его отменили
Reply
Leave a comment