чем заняться сбт? вывалю-ка я остатки школьных знаний по истории\экономике.возражения приветствуются
1. когда первые люди собрались с силами и вылезли осмотреться из Африки - их на планете было немного, а вот незаселенных территорий - с избытком.
и они потихоньку расселялись на ничейную землю - но производительность труда была низкой, а медицина никакая -
численность людей росла медленно, они с трудом могли себя прокормить.
на содержание войска для защиты обычно денег не было - и племена периодически убивали и грабили друг друга, еще усугубляя свое незавидное положение.
расселялись хаотично - вслепую и крайне медленно, столетиями - понять заранее, где будет лучше, было нельзя, как нельзя и вернуться обратно (там уже занято).
2. те, кому достались территории с лучшим климатом и логистикой -
побережье средиземного и красного морей, долины нила, ганга и т.д. -
те урожай в расчете на трудодень получали выше, а себестоимость выживания имели ниже, и уже могли продавать излишки менее везучим - т.е. богатели и плодились.
и с ростом численности общая добавленная стоимость в таких сообществах дополнительно росла.
более богатые могли уже содержать постоянное войско, строить инфраструктуру, содержать ученых.
теперь денег хватало, чтоб развивать ремесла - и их преимущество над прочими росло, они могли защитить себя и обеспечить преемственность знаний, т.е. обеспечить прогресс.
когда эти более богатые\организованные\развитые технически сообщества, расширяясь, сталкивались с малочисленными\отсталыми племенами из менее благоприятных регионов - легко побеждали и облагали дополнительной данью.
и колонии оставались на грани выживания, там прогресс отсутствовал.
так получился на планете "золотой миллиард"- часть стран далеко оторвалась по уровню жизни от остальных.
3. в ссср власть была единственным собственником всего -
к ней масса нареканий, но она не жалела денег на инфраструктуру, воровала и покупала западные технологии на последние деньги, учила всех, не считаясь с затратами -
чтоб потом бессовестно эксплуатировать лучших (границы-то закрыты, куда им деваться?).
в результате, разумных стимулов к творческому труду в соцблоке не было -
и когда психопаты, пришедшие к власти в результате революционной мясорубки - и готовые для решения своих организационных задач убивать граждан миллионами -
частично перебили друг друга, а частично состарились -
постепенно деньги в стране совсем закончились, и все развалилось.
4. богатые страны тогда немного помогли россии (но без фанатизма) - ведь гуманитарная катастрофа такого размера никому не нужна (тем более, ЯО).
но не нужна была западу и лишняя конкуренция на рынках с высокой добавленной стоимостью.
а вот ресурсы нищего б.ссср им пригодились, и новый рынок сбыта.
без поддержки деньгами и технологиями, без включения в глобальное разделение труда -
обрабатывающие отрасли в бывшем ссср быстро развалились,
грамотные кадры разбежались через открывшиеся границы,
остальное население обеднело - и власть в дезорганизованной стране легко захватила наиболее организованная и вооруженная сила - спецслужбы.
тем более - с разрушением собственной промышленности всевозможные ресурсы с организованных еще при железном занавесе месторождений хлынули на запад, где за них хорошо платили -
вернуть их в госсобственность, отняв у случайных новых собственников - не имевших никакой поддержки в обществе - оказалось нетрудно.
спасибо ермаку тимофеевичу и прочим русским первопроходцам,
и спасибо постоянно воюющим нефтяным арабам -
этой выручки за природные ресурсы хватило и на офшоры начальства, и на содержание опричников\пропагандистов, и на поддержку штанов оставшегося без всякого дела населения - чтоб закупалось импортом.
правда, такой подход к экономике означает большую зависимость от мира (и ей уже начали пользоваться - санкции).
5. сейчас все границы в мире открыты, все переходят на доллар и английский (а на подходе - портативные электронные синхронные переводчики), перемещение инфы, людей и товаров упротилось\удешевилось -
страны жестко конкурируют за деньги и мозги -
и конечно, при этом огромное преимущество имеют развитые страны - с избыком денег, честным судом, свободами и инфраструктурой.
вывод:
6. задача государства - минимальными затратами\численностью аппарата (т.е. сохранив низкие налоги) обозначить разумные основные правила и обеспечить их исполнение (в том числе безопасность) -
независимый выборный суд,
конкуренция везде,
бесплатные медицина и базовое образование (это равные начальные возможности).
безусловная регулярная смена начальства на открытых выборах, отделение власти от собственности.
конкуренция дает преимущество лучшим -
наряду с умеренными налогами это обеспечивает им стимул к творческому труду -
это повышает эффективность экономики -
а это уже увеличивает возможности социала для всех остальных.
профит.
эта схема - двигатель развитых стран, которые сумели ее осознать\использовать -
и они с удивлением смотрят на глупость отстающих.
никакой госсобственности - это временная собственность чиновника, т.е. используется неэффективно по определению.
задачи инфраструктуры решаются избранными представителями на местном уровне - через найм частных подрядчиков, за счет местных налогов, на открытых конкурсах.
тем, кто не может\не желает работать, возможно обеспечить за счет налогов базовые потребности (и при стабильном развитии экономики - это не только выживание).
спасибо за внимание
Что-то упустил?
и они потихоньку расселялись на ничейную землю - но производительность труда была низкой, а медицина никакая -
численность людей росла медленно, они с трудом могли себя прокормить.
на содержание войска для защиты обычно денег не было - и племена периодически убивали и грабили друг друга, еще усугубляя свое незавидное положение.
расселялись хаотично - вслепую и крайне медленно, столетиями - понять заранее, где будет лучше, было нельзя, как нельзя и вернуться обратно (там уже занято).
2. те, кому достались территории с лучшим климатом и логистикой -
побережье средиземного и красного морей, долины нила, ганга и т.д. -
те урожай в расчете на трудодень получали выше, а себестоимость выживания имели ниже, и уже могли продавать излишки менее везучим - т.е. богатели и плодились.
и с ростом численности общая добавленная стоимость в таких сообществах дополнительно росла.
более богатые могли уже содержать постоянное войско, строить инфраструктуру, содержать ученых.
теперь денег хватало, чтоб развивать ремесла - и их преимущество над прочими росло, они могли защитить себя и обеспечить преемственность знаний, т.е. обеспечить прогресс.
когда эти более богатые\организованные\развитые технически сообщества, расширяясь, сталкивались с малочисленными\отсталыми племенами из менее благоприятных регионов - легко побеждали и облагали дополнительной данью.
и колонии оставались на грани выживания, там прогресс отсутствовал.
так получился на планете "золотой миллиард"- часть стран далеко оторвалась по уровню жизни от остальных.
3. в ссср власть была единственным собственником всего -
к ней масса нареканий, но она не жалела денег на инфраструктуру, воровала и покупала западные технологии на последние деньги, учила всех, не считаясь с затратами -
чтоб потом бессовестно эксплуатировать лучших (границы-то закрыты, куда им деваться?).
в результате, разумных стимулов к творческому труду в соцблоке не было -
и когда психопаты, пришедшие к власти в результате революционной мясорубки - и готовые для решения своих организационных задач убивать граждан миллионами -
частично перебили друг друга, а частично состарились -
постепенно деньги в стране совсем закончились, и все развалилось.
4. богатые страны тогда немного помогли россии (но без фанатизма) - ведь гуманитарная катастрофа такого размера никому не нужна (тем более, ЯО).
но не нужна была западу и лишняя конкуренция на рынках с высокой добавленной стоимостью.
а вот ресурсы нищего б.ссср им пригодились, и новый рынок сбыта.
без поддержки деньгами и технологиями, без включения в глобальное разделение труда -
обрабатывающие отрасли в бывшем ссср быстро развалились,
грамотные кадры разбежались через открывшиеся границы,
остальное население обеднело - и власть в дезорганизованной стране легко захватила наиболее организованная и вооруженная сила - спецслужбы.
тем более - с разрушением собственной промышленности всевозможные ресурсы с организованных еще при железном занавесе месторождений хлынули на запад, где за них хорошо платили -
вернуть их в госсобственность, отняв у случайных новых собственников - не имевших никакой поддержки в обществе - оказалось нетрудно.
спасибо ермаку тимофеевичу и прочим русским первопроходцам,
и спасибо постоянно воюющим нефтяным арабам -
этой выручки за природные ресурсы хватило и на офшоры начальства, и на содержание опричников\пропагандистов, и на поддержку штанов оставшегося без всякого дела населения - чтоб закупалось импортом.
правда, такой подход к экономике означает большую зависимость от мира (и ей уже начали пользоваться - санкции).
5. сейчас все границы в мире открыты, все переходят на доллар и английский (а на подходе - портативные электронные синхронные переводчики), перемещение инфы, людей и товаров упротилось\удешевилось -
страны жестко конкурируют за деньги и мозги -
и конечно, при этом огромное преимущество имеют развитые страны - с избыком денег, честным судом, свободами и инфраструктурой.
вывод:
6. задача государства - минимальными затратами\численностью аппарата (т.е. сохранив низкие налоги) обозначить разумные основные правила и обеспечить их исполнение (в том числе безопасность) -
независимый выборный суд,
конкуренция везде,
бесплатные медицина и базовое образование (это равные начальные возможности).
безусловная регулярная смена начальства на открытых выборах, отделение власти от собственности.
конкуренция дает преимущество лучшим -
наряду с умеренными налогами это обеспечивает им стимул к творческому труду -
это повышает эффективность экономики -
а это уже увеличивает возможности социала для всех остальных.
профит.
эта схема - двигатель развитых стран, которые сумели ее осознать\использовать -
и они с удивлением смотрят на глупость отстающих.
никакой госсобственности - это временная собственность чиновника, т.е. используется неэффективно по определению.
задачи инфраструктуры решаются избранными представителями на местном уровне - через найм частных подрядчиков, за счет местных налогов, на открытых конкурсах.
тем, кто не может\не желает работать, возможно обеспечить за счет налогов базовые потребности (и при стабильном развитии экономики - это не только выживание).
спасибо за внимание
Что-то упустил?