Фотошоп великий и ужасный. Два в одном.

[zarajsky]

Решил я наконец накалякать еще одну статейку по фотошопу

Comments

[miss_languor]

блин, как сложен этот мир) я лох и пользуюсь кнопкой "Автоконтраст")))) хотя я, опять же, и не фотограф даже, в самом деле)

[masterwind]

да уж... )))
а фото красивое ))

а фото красивое ))

[zarajsky]

Ну не совсем :))
Оно ИМХО несколько неустойчиво т.к. правая сторона явно тяжелее.
Для того что бы уравновесить надо бы ИМХО слева внизу на траверсе зеленого пятна ряски воткнуть какую-то утку :))))

Re: а фото красивое ))

[masterwind]

оно красивое по сути )))

[envy_ng]

Не понял зачем понадобилось использовать градиент на этапе конвертации, а потом градиент маски. Второго вполне достаточно. Или первого с последующим наложением даркен или что-то в этом духе. И в данном моменте не учитывается граница деревья/небо. Для меня это самый сложный момент. Градиент сделает не очень хороший переход, кистью рисовать - задолбаешься. Или для вэб не принципиально.

Потом обработка неба. Добавлять сатурейшен на этапе конвертирования, на мой взгляд (!), не совсем правильно. Лучше добавлять уже в шопе и только для голубого и синего цвета, а для начала улучшить его в Selective Color. Да, и контраст лучше добавлять не с помощью контраста, а с помощью уровней.

[zarajsky]

Картинка позволяла использовать на этапе конвертации градиент вот и использовал. Можно было бы обойтись без него просто сделав темнее ВСЮ картинку, а потом точно также наложить слоями в ФШ с маской

[envy_ng]

Так всё же зачем его использовать? зачем делать лишнюю операцию? только из-за того что это сделать можно?
Граница-то может быть не чёткой, но перепад яркостей хорошо заметен даже в зоне боке, тем более при печати 30х45. И при работе кисти это очень заметно, не говоря уж про градиент.

Про маску на основе яркости с удовольствием почитаю, хотя и сам знаю как их делать.

Мой опыт говорит, что далеко не любая обработка в период конвертации лучше чем в фотошопе (в плане качества), особенно что касается цвета. Спорный это вопрос.

Да, каждый способ поднятия контраста имеет свои плюсы и свои минуы, а также область применения. Но на мой взгляд тут лучший был бы с помощью уровней. На мой взгляд.

Ничего не написал про результат. Так вот, опять же на мой взгляд, он не очень. Небо в верхней части, явно красивее чем в нижней, где оно плоское и не выразительное. И в целом отография какая-то блеклая, но это, возможно, можно списать на не очень хороший монитор у меня на работе.

Так вот, опять же на мой взгляд, он не очень.

[zarajsky]

Ну я писал статью не про то как сделать из фотографии шедевр :)))) она про другое.
Например про то как пользоватся градиентом в РАВ-конверте, слоями, масками, коректирующими слоями и кистями.
Коротко и вроде как понятно.
На мой взгляд как раз то что нужно человеку который только начал осваивать фотошоп, эдакая сборная солянка простых и нужных приемов.

ЗЫ. касаемо градиента. Еще раз повторюсь, я редко когда использую его в чистом виде предпочитая отрисовывать кистью.

[dexbachn]

Я на небе обычно в рав-конвертере просто светимость голубого уменьшаю и добавляю насыщенность. Пересветы если бывают экспокоррекцией...Не знаю правильно или нет, но быстро и просто, результат устраивает...

[dexbachn]

Да,контраст тоже уровнями, не люблю я движок контраста...Хотя ФШ безграничен,у каждого свой способ, главное чтоб результат нравился автору.

[zarajsky]

Вот и я не знаю как правильно поэтому делаю как умею :))))

[forvi]

столько действий..