Стихийное бедствие на Алтае (новые разрушения)

[zapovedniy]

Первые сведения о наводнении я описал прошлым постом.

Второй день наводнения принёс новые разрушения. В сети стали появляться новые снимки, на основе которых и составлен этот пост. Сразу отмечу, что представленные фотографии уже успели оказаться несколько раз перекопированными, что сильно затрудняет определение авторства. Все фотографии с водяным

Comments

[andrey_eroshin]

Не много ли рекордных наводнений за последние три года - сначала Крымск, потом Амур, теперь Алтай. Все наводнения произошли близко к границам тектонических плит или зонам субдукции и горообразования, то есть причина этих рекордных наводнений - это движение тектонических платформ. А вот почему они пришли в движение это уже другой вопрос.

[andrey_eroshin]

Наводнение на амуре началось с наводнений на севере китая, давление от тихоокеанской плиты усилилось и распространилось дальше китая, теперь после наводнений в афганистане и таджикистане в середине мая давление от индийской плиты затронуло алтай.

[q_river]

То есть изменение климата и выпадения хер знает скольки месячной нормы осадков за неделю туту ни при чем?:) Докладываю: у нас лило 2 недели как из ведра, кроме того, в мае идет т.н. верховая вода - тает снег в верховьях, в итоге каждый год да через год нас топит и без сезона дождей, а тут все в кучу и привет. г. Бийск, на 8 утра 1 июня вода прибыла на 6,68 м выше водомерного поста. Топит т.н. самозастрой и поселки, построенные не по фэншую. Так, что, увы, тектоника тут ну вообще не при делах.

[andrey_eroshin]

Движение плит это и есть изменение климата, а количество осадков в последнее время стали считать странным образом - берут количество воды на земле и делят на время сколько идет наводнение, в крымске тоже говорили про дождь, но все жители утверждали обратное - таких дождей не бывает. Хотя дождь и участвовал в наводнениях, но он был не главным, поэтому они и стали рекордными три года подряд, причина в колебании земли.

[anonymous]

Стихия непредсказуема. С ней нельзя договориться. К сожалению, приходится принимать это как данность.

[seregalk]

Жесть какая, хотя в этом и свои плюсы есть, может быть хватит ума сделать сооружение которые смогу пережить такое и за одно поправить речушки в "узких местах" чтобы вода быстрее проходила и не набирался мусор.

[q_river]

Вопрос о строительстве дамбы (читай - укрепленного берега) стоит не первое десятилетие. В самом городе бабла на дамбу нет, край говорит примерно: "Да нах она нужна. Нецелесообразно", поэтому ставится временная дамба на период паводка. ТОпит ВСЕГДА одни и те же места, подавляющее большинство построек там - незаконные, их нет на плане города, расселяться они не хотят.

Местные власти за те дамбы уже, простите, не один зад порвали, нищие муниципалитеты самостоятельно ничего сделать не могут, особливо, если топит только дома-завалюшки частного сектора, ни одного социально или экономически важного объекта не тонуло. Вот если дойдет вода до "Мать и дитя", например, или другого какого объекта, построенного по фэншую, тогда, может, кто-то и пошевелится.

[seregalk]

По правде дамба не обязательно нужна, дамба она должна сдерживать воду, а можно сделать так чтобы вода проходила нужные участки достаточно быстро чтобы не успевала накапливаться. Для этого к примеру можно перенести ту "маленькую" речку которую даже не видно в обычных условиях в чуть более заглубленное бетонное русло, можно ещё сделать на повороте такой "тупик в который будет замывать всякий мусор который захламляет русла во время паводков и от туда его будет удобно убирать. Вообще я не гидротехнолог но основные методы они и ежу понятны.

[q_river]

В Бийске с этим чуть сложнее, у нас снижена пропускная способность реки как раз в районе ее прохождения через город, причиной стала постройка микрорайона "Зеленый клин", который более 10 лет насыпали песком. В результате река в районе города стала несудоходной, с той поры затопления стали более масштабными.

[matvey1980]

ну и что? Затокрымнаш

[prezident_ej]

Они и Крым зальют. Если не водой, то кровью.

[fater_varus]