Катынская подлость

[beria_lavr]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Криминал, Общество, Происшествия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[madisonjhr]

Избранная народом России Государственная дума, Президент России и Председатель Правительства России официально признали вину СССР за Катынский расстрел. Точка.

[beria_lavr]

А если ты заявишь, что ты лично сбил Боинг, застрелил Немцова и еще украл у соседа из его холодильника шмат сала - это будет являться основанием для суда признать тебя виновным?

[madisonjhr]

Вы обвиняемого с официальными органами власти перпутали?

Согласно Конституции и законам именно они имеют полномочия и право заявлять или не заявлять признавать или не признавать те или иные факты и принимать решения по ним такие акты становятся официальной позицией Российской Федерации тоесть народа России избравшего эти органы власти действующие от его имени.

[grandduke_ru]

Смею заметить, что ВИНОВНОСТЬ, как раз именно в согласии с Конституцией и законами - устанавливает суд и ТОЛЬКО суд, вне зависимости от заявлений должностных лиц и организаций ЛЮБОГО уровня.

Вы бы, деточка, для начала, матчасть бы подучили, что ли )))

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[karpion]

Бесспорный - оспорить приговор Трибунала невозможно.
Это утверждение мне кажется необоснованным и бездоказательным.

В Германии находились желающие оспорить обвинения в массовом уничтожении евреев. Историков-исследователей из себя изображали. Кончилось для них это плачевно - реальными сроками заключения по суду.
Как раз подобные приговоры являются наиболее сильными аргументами в пользу отрицателей Холокоста. Сторонников "плоской Земли" не наказывают - потому что их можно опровергнуть. А на отрицателей Холокоста - аргументов найти не могут, приходится применять насилие.

Извините, в целях установления истины уголовные дела не возбуждаются. Конечная цель уголовного преследования - приговор виновным в совершении преступления.
Да Вы, я вижу, на ходу понятия подменяете! Сначала - "дело", затем - "преследование".

[grandduke_ru]

"Бесспорный - оспорить приговор Трибунала невозможно.
Это утверждение мне кажется необоснованным и бездоказательным."С юридической точки зрения - это, практически , именно так - НЕВОЗМОЖНО

[nik_412]

"Объединенные Нации в Нюрнберге единогласно постановили, что решения Трибунала пересмотру не подлежат"

А зачем их пересматривать? Решения Трибунала - это его приговор, в котором Катынский расстрел ни словом не упоминается.
Он остался лишь в подготовленной советской стороной советской части Обвинительного заключения, составленного за месяц до того, как Трибунал приступил к работе.
СССР мог туда записать, всё, что душе угодно, как говорится, своя рука - владыка.

Но Обвинительное заключение - это то, с чем идет на суд сторона обвинения (в обычном суде - прокуратура), а Трибунал, как и суд, принимает решения самостоятельно.

[grandduke_ru]

Деточка, Вы , для начал, перечитайте ВНИМАТЕЛЬНО ст.21 Устава МВТ и многое станет ясно.
"Трибунал, как и суд, принимает решения самостоятельно. - золотые слова.. но, деточка, только и строго в рамках полномочий, а именно 21 статью в данном конкретном случае он и нарушил.

"СССР мог туда записать, всё, что душе угодно," -никаких "своих рук", деточка, а , опять же - ст.21 Устава, коий и ОБЯЗЫВАЛ Трибунал принять "без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений