Leave a comment

Comments 54

livejournal October 21 2017, 21:32:36 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


kzs72 October 22 2017, 06:14:56 UTC
Бред, извините....
Впрочем- могу списать на Вашу неспособность осмыслить диалектику.
Не расстраивайтесь- таких много.

Reply

avsokolan October 22 2017, 06:39:57 UTC
Хорошо, что успокоили, а то, знаете, я так расстроился было...

Reply

avsokolan October 22 2017, 06:52:06 UTC
Кстати, ваш вчерашний ролик о взаимопроникновении противоположностей в свете написанного выше всего лишь интерпретация и иллюстрация к моему: "...Закон единства и борьбы противоположностей - искусственное (умственное) разделение изучаемого предмета на две соревнующиеся сущности...", которое вы также обхихикали - см. :https://zampolit-ru.livejournal.com/10674987.html

Reply

kzs72 October 22 2017, 07:49:56 UTC
Ну- это довольно примитивное понимание...
Весь мир и есть- единство и борьба противоположностей.
Они просто есть.

Reply


p0pik0f October 22 2017, 07:30:15 UTC
/Истина - одна из множества адекватных моделей изучаемого объекта в интересующей области проявлений этого объекта/.
Интересное замечание....
Будем думать...
Сообща....
Остальным можно передать?

Reply

avsokolan October 22 2017, 07:37:44 UTC
да, передайте по отсекам

Reply

avsokolan October 22 2017, 07:49:10 UTC
И,
Это не замечание, а аксиома

Reply

p0pik0f October 22 2017, 07:56:36 UTC
Для начала Вам следует проработать вот этот фундаментальный труд: "Elements de mathematique" Nicolas Bourbaki.....
Погуглите.

Reply


kzs72 October 22 2017, 07:52:33 UTC
Одно небольшое замечание- Вам уже совсем недалеко до субьективизма- это когда в реальности существует лишь Ваше сознание- а всё остальное- Ваша иллюзия.
Могу порекомендовать ещё ролик, может- поможет.

Reply

avsokolan October 22 2017, 08:24:58 UTC
Ваше замечание - свидетельство того, что вы также не видите разницу между предметом, и верным мнением о нём ( истиной). Это очевидно следует из того, что вы по умолчанию принимаете единственность истины относительно её предмета, и по-вашему выходит, что меняя мнение о предмете, мы тем самым меняем и предмет. Ничего более субъективного в восприятии природы и придумать нельзя. "...Обосновывая свою точку зрения объективным, не зависящим от чьей-то воли существованием мироздания, то есть отстаивая материализм, он, незаметно для себя, его же и опровергает..."

Reply

kzs72 October 22 2017, 08:39:44 UTC
Аххахах)))
Продолжайте- я давно так не смеялся)))))

Reply

kzs72 October 22 2017, 08:51:23 UTC
Ну, если посерьезнее- то Вам к Канту, с его "вещами в себе".
Вы убеждены в непознаваемости мира, то есть это- тот же субьективный идеализм, который выводит на то, что все кругом- Ваша иллюзия.
Это логическое продолжение Ваших ошибочных рассуждений.

Reply


kzs72 October 22 2017, 07:56:43 UTC
Да, жду Вашей конструктивной критике по работе Ленина «Материализм и эмпириокритицизм».
Не детский ничем не обоснованный вывод в конце записи, а полный разбор.
Иначе- моё отношение к Вам так и останется как к человеку, несущему бред.

Reply

p0pik0f October 22 2017, 08:12:50 UTC
Серьёзная философия неуязвима для критики.
Ленин - серьёзный философ.
Как и Беркли....;-)

... )

Reply

kzs72 October 22 2017, 08:44:53 UTC
Ленин хорошо разобрал его ошибки относительно восприятия, не вижу смысла повторяться

Reply

avsokolan October 22 2017, 08:27:40 UTC
Да легко. Но не сегодня. У меня кран потёк на кухне. Думаю, на неделе вам отвечу. Конечно, я не буду, как вы пишете, делать конструктивную критику всей работы, а разберу лишь фрагмент, касающийся материала выше

Reply


Leave a comment

Up