Совершил для себя маленькое открытие

[zamites]

Как вы думаете, что произошло раньше - высшие растения (мхи, папоротники, голо- и покрытосеменные и прочие, исключая водоросли) или сложные многоклеточные животные? Понимаю, что для биолога или ботаника это простой и наивный вопрос. А вот интуитивно кажется, что растения старше животных. Ну что такое маленькие и примитивные мхи на фоне таких

Comments

[anna_prokofeva]

Мне тоже не приходило это в голову. Спасибо за мысль!

[zamites]

Всегда пожалуйста!

[new_javabean]

хм.
да, растения проще животных. но это не значит что растения должны были начать раньше развиваться и эволюционировать. к этому могло не быть предпосылок, например - животные эволюционировали сильнее и быстрее, какое-то время подавляя растения пока те не нашли себе нишу в которой уже стали развиваться самостоятельно

[zamites]

Все так, но я считал, что растения появились раньше ))

[new_javabean]

не, ну примитивные одноклеточные может и раньше или одновременно. а вот как вы пишите высшие сосудистые - могут и вполне и 100млн лет спустя

[reldo]

В этом есть логика.
Короче жизненный цикл, быстрее накапливаются изменения и виды скорее эволюционируют.

[zamites]

На самом деле, много видов и растений и животных с коротким жизненным циклом. Думаю все дело в том, что высшим растениям нужна суша и они потратили много времени на выход из океана на сушу.

[lesnoyskitalets]

Интересная проблематика... Думается простейшие растения произошли раньше животных, ибо надо же было им питаться какой-то органикой, а может быть и одновременно
Происхождение жизни вообще весьма темная, гепотетическая наука

[zamites]

Примитивные растения это водоросли. И они появились очень давно.

[le_ra]

К сожалению не помню уже где, но видел такую плиту с ископаемыми, датированными серединой Кембрия (из легко узнаваемых там были кажется трилобиты) и отпечатком некой структуры, которую интерпретировали как водоросль наподобие Ламинарии. Так что сосудистые растения - это действительно самый конец Силура (если не Девон), а вон многоклеточные водоросли - бурые или красные, конечно были много раньше.

[zamites]

Водоросли действительно очень древние, в том числе и многоклеточные. Но я имел в виду высшие растения, начиная со споровых.

[le_ra]

А так называемые высшие растения - чисто сухопутная адаптация. Как на сушу вылезли, так и появились. Соответственно и с животными их надо сравнивать сухопутными. Кстати, по сложности анатомических структур крупные бурые водоросли первым риниофитам не уступают, а кое в чем и превосходят.