"Не только намеревался, но и давно уже делал, и на олимпиадах тоже" И это правильно!
"Поэтому им не следует доверять проведение ЕГЭ." Хорошо бы. Но введение специального агенства кажется на первый взгляд лишней сущностью. Может, стоит, передать ЕГЭ в ответственность МВД или ФСБ (в порядке бреда)...
"Поэтому собираются сделать два уровня, на выбор: выпускной и профильный. Профильный можно будет сделать посильнее и с большей разрешающей способностью."
По математике - обязательно. Так как это обязательный экзамен. А по физике зачем? Это экзамен по выбору. Если человек на него идет - должен знать прилично. Можно вообще отменить минимальный балл по необязательным предметам
"Увы, не решен, если изначально работы будут писать не они сами. Важнее контролировать на входе, а не на выходе"
На входе - само собой разумеется. Статистика на выходе позволит очень многое посчитать...
(еще не дочитала, с ходу) Можно ли довести ЕГЭ до ума? Даже если и можно - у нас-то, скорее всего, доведут, как и все остальное, не до ума, а до ручки...
В целом согласен, коррелирует с моими рассуждениями на эту тему. И, поскольку много работаю с школьниками, зная их уровень по химии - баллы ЕГЭ в целом соответствуют уровню знаний.
Да и вроде по химии заданий в последние годы меньше бредовых и неоднозначных стало
Интересно, что химичка спокойнее всех была из учителей в школе Старшего: "знаете - напишете!"
Преподаватели из физтехкласса к ЕГЭ относились скептически, считая (и я с ними в общем-то согласен) что лучше всего понять знания ученика можно на устном экзамене при личной беседе.
Comments 7
(The comment has been removed)
И это правильно!
"Поэтому им не следует доверять проведение ЕГЭ."
Хорошо бы. Но введение специального агенства кажется на первый взгляд лишней сущностью. Может, стоит, передать ЕГЭ в ответственность МВД или ФСБ (в порядке бреда)...
"Поэтому собираются сделать два уровня, на выбор: выпускной и профильный. Профильный можно будет сделать посильнее и с большей разрешающей способностью."
По математике - обязательно. Так как это обязательный экзамен.
А по физике зачем? Это экзамен по выбору. Если человек на него идет - должен знать прилично. Можно вообще отменить минимальный балл по необязательным предметам
"Увы, не решен, если изначально работы будут писать не они сами. Важнее контролировать на входе, а не на выходе"
На входе - само собой разумеется. Статистика на выходе позволит очень многое посчитать...
Reply
(The comment has been removed)
То же и с ЕГЭ физикой. Поступит в вуз народ с 10 баллами по физике. И что в этом страшного?
Зачем плодить лишние сущности?
И потом. Если я сдавал сложную физику, то как я буду подавать документы в вуз с простой физикой?
Reply
Можно ли довести ЕГЭ до ума?
Даже если и можно - у нас-то, скорее всего, доведут, как и все остальное, не до ума, а до ручки...
Reply
Может это у меня чисто программистское? В смысле, не любовь что-то менять.
Reply
И, поскольку много работаю с школьниками, зная их уровень по химии - баллы ЕГЭ в целом соответствуют уровню знаний.
Да и вроде по химии заданий в последние годы меньше бредовых и неоднозначных стало
Reply
Преподаватели из физтехкласса к ЕГЭ относились скептически, считая (и я с ними в общем-то согласен) что лучше всего понять знания ученика можно на устном экзамене при личной беседе.
Reply
(The comment has been removed)
Мне интересно, увеличился ли процент евреев на мехмате в последние годы?
А так я не понимаю, если не доверяешь преподавателям, считаешь, что они взяточники, зачем идти в такой вуз?
Reply
Leave a comment