Понедельник. Вопросы на засыпку

Apr 01, 2019 08:24

Можно отвечать невпопад, подряд, вразброс и даже по алфавиту.
(вопросы только про индустриально развитые страны)

Согласны ли вы, что:( Read more... )

Мои Вопросы. Ваши ответы.

Leave a comment

Comments 21

Вопросы на засыпку alextr98 April 1 2019, 13:03:49 UTC
Зачем это всё?
Хочешь превратить белых в цветных?

Reply

zalupin April 1 2019, 14:04:57 UTC
ты будешь ответы отвечать или вопросы вопрошать?

Reply

alextr98 April 1 2019, 14:50:31 UTC
Так зачем отвечать-то?

Reply

zalupin April 1 2019, 15:05:41 UTC
действительно...

Reply


mzl April 1 2019, 13:48:44 UTC
1. Бесплатных страховок не бывает, посему 2. государство должно заниматься бизнесом, дабы создать фонды для медицинских страховок, 3. велфера для инвалидов и на первое время неустроенным пока иммигрантам с малыми детьми. 4. Трамп - умница, молодец, мне Канаде б такого. 5. Не замечала. 6. В равной мере любой человек может быть расистом. 7. Геи - в основном продукт гейской пропаганды, но есть люди, не могущие преодолеть предпочтения своей прошлой жизни, скажем, была женщин, любящая мужчин, в следующей жизни стала мужчиной (кто к кому привязан, тем и становится, да, можно стать кошечкой, или собачкой, по-человечески умненькой такой), но продолжает любить мужчин. 8. Жизнь сама по себе - Божье наказание, а человечек мал и глуп, от него не зависит даже он сам.

Reply

zalupin April 1 2019, 14:04:25 UTC
спасибо!

Reply

mzl April 1 2019, 14:17:28 UTC
И фсё?

Reply

zalupin April 1 2019, 15:05:20 UTC
:))))))))
"а поговорить?" желаешь подискутировать? :)

Reply


peterzulu April 1 2019, 15:33:37 UTC

1) нет.
2) Да, не должно.
3) Не совсем. Вэлфэр может быть на уровне спасения от голодной и хололдной смерти, бесплатной еды и шелтера типа "ангар на 100 человек".
4) Какой он человек - ХЗ. Президент он хороший.
5) в США-Канаде уже наоборот, дискриминируют мужчин.
6) Нет
7) и 8) - безграмотные вопросы, какой нах%й бог в научных вопросах?

Reply

zalupin April 1 2019, 15:46:13 UTC
слегка озадачен:
ваше 3) противоречит вашему же 1).
Если по мне (это по мне), то должно быть наоборот

5. разве только в Сев. Америке? а в Европе (цивилизованной)?

7 и 8 - не скажите, не скажите. Ответы (если честные) могут многое рассказать о взглядах человека на социальный устрой общества

Reply


spirols April 1 2019, 16:21:21 UTC
1 - нет, Тлько граждане государства
2 - не знаю
3 - нет. Выплачивать его только нетрудоспособным. Потерявшим работу выплачивать 3-6 месяцев максимум
4 - нет
5 - нет
6 - в извращенно-толерантном обществе только белого человека называют расистом. Но это не ответ на вопрос
7 - можно сказать и так
8 - однозначно нет. Ледниковый период был, когда человечество еще не грешило. Изменения климата - это глобальный процесс, на который человечество хоть и влияет, но обратило внимание лишь последние десятилетия. Человечество никак не может понять и повлиять на происхождение и регулярность, в частности, Эль-Ниньо и Ля-Нинья

Reply

zalupin April 1 2019, 16:45:39 UTC
3. Так велфер и выплачивают "нетрудоспособным". Проблема в том, кого там в этом списке только нет.
Потерявшим работу выплачивают из же деньги назад, называется "имплоймент иншуренс"

8. Согласен, что данных слишком мало, чтобы делать далеко идущие выводы.
Но ведь некоторым очень хочется... а лёд пошёл, господа присяжные заседатели тает, и с этим трудно спорить

Reply

spirols April 1 2019, 21:11:55 UTC
"имплоймент иншуренс" платится определенный период времени. Моей жене платили год и то обманывали с суммами. Они были меньше, чем получалось по расчетам, приведенным на сайте правительства. По телефону сказали, что это зависит сколько безработных беженцев в вашем районе. Правды и концов не найти.

Reply

zalupin April 2 2019, 12:03:09 UTC
нифигасебе!
мне казалось, что EI рассчитывается исходя из вложенных индивидуалом денег, поделённых на кол-во недель.
Что ещё за ерунда про "общее кол-во безработных"...

Reply


ew1ck April 1 2019, 18:48:07 UTC
1. Все, кто платит налоги или получает пенсии или нет. Важно, чтобы государство поддерживало справедливые правила игры в формированиии цен на медицинские услуги и препятствовало монопольным сговорам в области формирования цен на медицинские услуги. Т.е. Canada и UK лучшие примеры для подражания, чем USA ( ... )

Reply

zalupin April 2 2019, 12:08:48 UTC
1. соглашусь, что медицинское покрытие - это благо
с другой стороны гос покрытие имеет кучу недостатков, плюс health care - the biggest chunk of provincial budget, вклад в который неравнозначно разделён между потребителями этого самого "бесплатного" медобслуживания

2. Регулировать - это не то же самое, что заниматься бизнесом

3. Интересная связь, пока мне непонятная

Reply


Leave a comment

Up