Бойкот Выборов через открепительные удостоверения или Референдум о честности выборов
Существование системы голосования с помощью открепительных удостоверений позволяет использовать предстоящие федеральные выборы для:
1. проведения референдума "о доверии выборам"
2. определения численности активной части населения, недовольной существующей системой выборов
3. самоорганизации активной части населения по месту жительства, создания сетевого движения "За честные выборы" и подготовки к выборам президента в 2012 году
Если все, кто не хочет идти на выборы, возьмут открепительные удостоверения, но не пойдут голосовать, то из официального отчета цетризбиркома получим цифру сколько таких избирателей в стране - по результатам последних выборов(выборы президента) таких уже около 630 000 человек (для сравнения численность ЕР - 1 500 000, Справ.России - 310 000, КПРФ - 170 000)
Таким образом решаются задачи пунктов 1 и 2.
Реализация пункта 3 (самоорганизация населения по месту жительства) возможна на основе тех же открепительных удостоверений как признака "свой-чужой"(своеобразный фильтр от люмпенов, дремучих пенсионеров и прочей неадекватной публики).
Технология самоорганизации:
- номера открепительных удостоверений и адреса электронных почтовых ящиков выкладываются гражданами на том сайте/сайтах, которым они доверяют.(Для этого можно привлечь различные общественные движения, партии, заведомо не проходящие в думу, создать свой ресурс/ресурсы и т.п.)
- граждане по номерам открепительных находят друг друга (номера открепительных указывают на конкретные регионы) и списываются по электронной почте
- граждане договариваются друг с другом о личной встрече, на которой принимают решение о первой цели объединения ( в качестве первой цели можно предложить создание первичной ячейки движения "За честные Выборы" )
- далее первичные ячейки выкладывают информацию о себе на каком-то сайте/сайтах и предлагают одну две ближайшие цели для обсуждения дальнейшей тактики действий.
- следующая цель определяется голосованием - 1 откр. удост. = 1 голос
- в случае необходимости денежных средств для проведения какой-либо акции-голосование может осуществляется деньгами (например, 1 открепит. удостоверение = 1 голос = 10 рублям)
Структура движения - распределенная сеть,(если точнее,то иерархическая структура сетей - что -то вроде структуры интернета). Узлы формируются самостоятельно на основе одной простой достижимой цели. Если цель достигнута, на голосование в сети выдвигается следующая цель, ну и так далее. В случае "ликвидации" каких -то узлов их функции берут на себя соседние узлы. В случае исчезновения основы для объединения(цели) - сеть распадается (хотя связи на какое-то время остаются и в случае необходимости сеть может опять быстро восстановиться. Физической средой для такой сети (на данном этапе технологического развития) является интернет.
Отсутствие ярко выраженных лидеров и распределенная сетевая структура делает такое общественное движение неуязвимым, система электронных голосований позволит максимально демократично принимать решения и распределять ресурсы, система электронных кошельков позволит мгновенно аккумулировать денежные средства.
Аргументы противников акции:
- не участвуя в выборах мы отдаем власть в руки ЕР
- голосуйте хоть за кого, лишь бы против ЕР
- если все проголосуют против, то ЕР проиграет
Аргументы сторонников:
- главное не как голосуют, а кто считает
- вы сядете играть в карты с шулерами? Так почему вы идете на шулерские выборы?
- 20 лет оппозиция не может объединиться вокруг какой-нибудь единственной всем понятной идеи. Вопрос - а может им это и не надо?
p.s.
1. Открепительные удостоверения - документы строгой отчетности, отпечатаны на бумаге с водяными знаками, содержат информацию о владельце, при необходимости могут заменить собою удостоверения личности.
2. Предполагаемые участники акции - все, кто не ходит на выборы по причине неверия в их честность
3. Успешным примером могут служить комитеты граждан Эстонии, созданные за пару лет до выхода Эстонии из состава СССР.
4. Объединение для единственной цели, например,"За честные выборы", позволит свести к минимуму политические разногласия участников.
5. Голосование своими деньгами - это то, чем будут отвечать участники движения за принимаемые решения.
6. В случае возникновения революционной ситуации микрогруппы движения могут взять на себя функцию перевода ситуации в эволюционную.
Многие из тех, с кем я пытался обсудить возможность проведения данной акции, с ходу ее "отметают".Их аргументы ограничиваются краткими фразами типа -
-"что-то утопично пока ваше предложение, лучше вместо того, что бы не голосовать, проголосуйте за оппозицию, хоть какую, что бы партия власти зашевелилась и что-то начало происходить"
или
-"Оригинальная идея конечно. Но уж очень "партизанская" по своей сути, а потому не будет иметь массового характера. Максимум действия, если это и произойдет - несколько статей в СМИ об этом феномене и полная практическая бесполезность"
По-моему, есть несколько причин таких ответов:
1. Нежелание/неспособность вникнуть в суть предложения - надо ведь прочитать, изучить вопрос, посчитать и т.д.
2. Понимание, что эта акция может принципиально поменять структуру народовластия (разумеется при ее достаточной продуманности, организованности и массовости) и поэтому эта акция угрожает благополучию политической "пены" общества.это касается разных там политологов, лидеров общественных движений и проч..)
3. понимание того, что процесс самоорганизации - это не в ЖЖ лялякать, а непростая работа по месту жительства с живыми людьми с неопределенным результатом в ближайшем будущем, а ждать и работать не очень-то хочется
Почему-то многие считают, что очередные выборы как раз и будут судьбоносными и решающими. На мой взгляд, это или от молодости, и/или неопытности, или сознательное участие в обмане избирателей(типа - "коней на переправе не меняют", нельзя раскачивать лодку" и прочий бред, который я слышу уже лет 20)
Те, кто постарше,и кто немного вникает в вопрос уже говорят о том, что да, в принципе акция интересна, но все равно не верят в ее реальность, если точнее в массовость.
К сожалению, я не получил ни одного аргументированного возражения против акции. Собственно, почему я и пишу в ЖЖ - я хочу проверить правильность моих рассуждений, прошу подсказать, где изъян в предлагаемой схеме.
Кстати, полагаю, что для русских националистов эта акция тоже была бы выгодна - если в микрогруппах большинство будет за активными гражданами, считающими себя русскими- вот вам и новые сторонники национального развития страны.
Ну и конечно, еще раз,
Я предлагаю объединиться только тем, кто не ходит на выборы по причине неверия в их честность
Может я бы и не стал бы все это предлагать, но уж больно меня смущает цифра в 630 000 человек, которую каждый может легко увидеть в официальном отчете центризбиркома.
Если ружье висит на стене, то оно должно выстрелить. Пока в воздух...
1. проведения референдума "о доверии выборам"
2. определения численности активной части населения, недовольной существующей системой выборов
3. самоорганизации активной части населения по месту жительства, создания сетевого движения "За честные выборы" и подготовки к выборам президента в 2012 году
Если все, кто не хочет идти на выборы, возьмут открепительные удостоверения, но не пойдут голосовать, то из официального отчета цетризбиркома получим цифру сколько таких избирателей в стране - по результатам последних выборов(выборы президента) таких уже около 630 000 человек (для сравнения численность ЕР - 1 500 000, Справ.России - 310 000, КПРФ - 170 000)
Таким образом решаются задачи пунктов 1 и 2.
Реализация пункта 3 (самоорганизация населения по месту жительства) возможна на основе тех же открепительных удостоверений как признака "свой-чужой"(своеобразный фильтр от люмпенов, дремучих пенсионеров и прочей неадекватной публики).
Технология самоорганизации:
- номера открепительных удостоверений и адреса электронных почтовых ящиков выкладываются гражданами на том сайте/сайтах, которым они доверяют.(Для этого можно привлечь различные общественные движения, партии, заведомо не проходящие в думу, создать свой ресурс/ресурсы и т.п.)
- граждане по номерам открепительных находят друг друга (номера открепительных указывают на конкретные регионы) и списываются по электронной почте
- граждане договариваются друг с другом о личной встрече, на которой принимают решение о первой цели объединения ( в качестве первой цели можно предложить создание первичной ячейки движения "За честные Выборы" )
- далее первичные ячейки выкладывают информацию о себе на каком-то сайте/сайтах и предлагают одну две ближайшие цели для обсуждения дальнейшей тактики действий.
- следующая цель определяется голосованием - 1 откр. удост. = 1 голос
- в случае необходимости денежных средств для проведения какой-либо акции-голосование может осуществляется деньгами (например, 1 открепит. удостоверение = 1 голос = 10 рублям)
Структура движения - распределенная сеть,(если точнее,то иерархическая структура сетей - что -то вроде структуры интернета). Узлы формируются самостоятельно на основе одной простой достижимой цели. Если цель достигнута, на голосование в сети выдвигается следующая цель, ну и так далее. В случае "ликвидации" каких -то узлов их функции берут на себя соседние узлы. В случае исчезновения основы для объединения(цели) - сеть распадается (хотя связи на какое-то время остаются и в случае необходимости сеть может опять быстро восстановиться. Физической средой для такой сети (на данном этапе технологического развития) является интернет.
Отсутствие ярко выраженных лидеров и распределенная сетевая структура делает такое общественное движение неуязвимым, система электронных голосований позволит максимально демократично принимать решения и распределять ресурсы, система электронных кошельков позволит мгновенно аккумулировать денежные средства.
Аргументы противников акции:
- не участвуя в выборах мы отдаем власть в руки ЕР
- голосуйте хоть за кого, лишь бы против ЕР
- если все проголосуют против, то ЕР проиграет
Аргументы сторонников:
- главное не как голосуют, а кто считает
- вы сядете играть в карты с шулерами? Так почему вы идете на шулерские выборы?
- 20 лет оппозиция не может объединиться вокруг какой-нибудь единственной всем понятной идеи. Вопрос - а может им это и не надо?
p.s.
1. Открепительные удостоверения - документы строгой отчетности, отпечатаны на бумаге с водяными знаками, содержат информацию о владельце, при необходимости могут заменить собою удостоверения личности.
2. Предполагаемые участники акции - все, кто не ходит на выборы по причине неверия в их честность
3. Успешным примером могут служить комитеты граждан Эстонии, созданные за пару лет до выхода Эстонии из состава СССР.
4. Объединение для единственной цели, например,"За честные выборы", позволит свести к минимуму политические разногласия участников.
5. Голосование своими деньгами - это то, чем будут отвечать участники движения за принимаемые решения.
6. В случае возникновения революционной ситуации микрогруппы движения могут взять на себя функцию перевода ситуации в эволюционную.
Многие из тех, с кем я пытался обсудить возможность проведения данной акции, с ходу ее "отметают".Их аргументы ограничиваются краткими фразами типа -
-"что-то утопично пока ваше предложение, лучше вместо того, что бы не голосовать, проголосуйте за оппозицию, хоть какую, что бы партия власти зашевелилась и что-то начало происходить"
или
-"Оригинальная идея конечно. Но уж очень "партизанская" по своей сути, а потому не будет иметь массового характера. Максимум действия, если это и произойдет - несколько статей в СМИ об этом феномене и полная практическая бесполезность"
По-моему, есть несколько причин таких ответов:
1. Нежелание/неспособность вникнуть в суть предложения - надо ведь прочитать, изучить вопрос, посчитать и т.д.
2. Понимание, что эта акция может принципиально поменять структуру народовластия (разумеется при ее достаточной продуманности, организованности и массовости) и поэтому эта акция угрожает благополучию политической "пены" общества.это касается разных там политологов, лидеров общественных движений и проч..)
3. понимание того, что процесс самоорганизации - это не в ЖЖ лялякать, а непростая работа по месту жительства с живыми людьми с неопределенным результатом в ближайшем будущем, а ждать и работать не очень-то хочется
Почему-то многие считают, что очередные выборы как раз и будут судьбоносными и решающими. На мой взгляд, это или от молодости, и/или неопытности, или сознательное участие в обмане избирателей(типа - "коней на переправе не меняют", нельзя раскачивать лодку" и прочий бред, который я слышу уже лет 20)
Те, кто постарше,и кто немного вникает в вопрос уже говорят о том, что да, в принципе акция интересна, но все равно не верят в ее реальность, если точнее в массовость.
К сожалению, я не получил ни одного аргументированного возражения против акции. Собственно, почему я и пишу в ЖЖ - я хочу проверить правильность моих рассуждений, прошу подсказать, где изъян в предлагаемой схеме.
Кстати, полагаю, что для русских националистов эта акция тоже была бы выгодна - если в микрогруппах большинство будет за активными гражданами, считающими себя русскими- вот вам и новые сторонники национального развития страны.
Ну и конечно, еще раз,
Я предлагаю объединиться только тем, кто не ходит на выборы по причине неверия в их честность
Может я бы и не стал бы все это предлагать, но уж больно меня смущает цифра в 630 000 человек, которую каждый может легко увидеть в официальном отчете центризбиркома.
Если ружье висит на стене, то оно должно выстрелить. Пока в воздух...