Где крики, стоны, кони, люди?

[zahadoom]

Это все понятно. Возвращается муж из командировки, открывает шкаф, а там - Нарния... И чё? Где рецензии? Где отзывы? Где гневные постукивания совками по песочнице и требование вернуть деньги, или переснять в соответствии с книгой? Тишь да благодать. Хочется уже что-то услышать. Ведь скоро сами уже соберемся итить на. Хотелось бы составить мнение.

Comments

[uligerchin]

"Друд" прочитан..он крут..понял по ходу, что никогда не буду читать Дикенса и тем паче Уилки Коллинза..))

[zahadoom]

странный увуой вывод. не в том смысле, что я возьмусь читать Диккенса и Коллинза, в а том, почему именно после Друда этого делать не стоит. я и раньше не соберался этого делать. а коллинза осенью засмотрели в форме английского кино. "лунный камень". первый викторианский детектив, все-таки

[uligerchin]

в смысе того, что после друда такой четкий образ этих двух товарищей...по другому чем как в книге их воспринивать трудно уже..да и произведения обоих там на запчасти просто разбираются...ну так а в конце так тем более...но споллерить не буду ты ж не прочитал еще ))

[hurry_on_down]

Ну, по поводу Нарнии:
Покоритель Зари - одна из самых любимых повестей цикла.
Я ждала фильма с трепетом и, конечно же, он меня не впечатлил.
Сюжет не то, чтобы сокращен, но переделан безбожно
Некоторых персонажей нет, добавлены другие - непонятно зачем.
История Юстаса сокращена, сам дракон маленький и неинтересный,
зато раздута до неприличия сцена битвы с морским змеем.
Бородатый Каспиан явственно отдает Принцем Персии, на нарнийского вельможу не тянет.

Положительные моменты - Рипичип, корабль, морской змей.
Муйня, короче.

[zahadoom]

отлично. вот теперь уже хочется узнать, насколько он действительно отвратителен)))) спасибо)))

[fewck]

Ооо, ты просто спас, вот же что читать буду!

"Террор" меня очень впечатлил, а ещё я обожаю всякие лондонские трущобы с опиекурильнями, индусами и сбродом. А про колонниальный Гонконг что-нибудь не знаешь?

[zahadoom]

тай-пэн клавелла