Фэйл по-навальному
Ох, мой любимый Леша. Леша Навальный. Мне правда нравится, как он пишет,
НО в последнее время - сплошной лишь высер. (почти стих - заметили?)
Мой пост посвящен антикоррупционному посту Алексея Навального "Мсье Турчак: от Опочки до Ниццы" http://navalny.livejournal.com/777211.html
Начал он вообще супер: красивая картинка, ссылки на википедию, прям как я в универе курсовую писала) Здорово, классно, бестолково, на отъебись)
Во всем посте я увидела всего 2 претензии:
1. как он стал губернатором?
2. откуда у него дом в Ницце?
Вообще рассуждения Алексея Навального мне напоминают примерно следующие рассуждения:
На какой свет можно переходить дорогу? На зеленый. (неважно, что можно и без света, например там, где нет светофора и есть зебра) А что у нас зеленого цвета? Доллар! (неважно, что зеленого цвета в мире дофига вещей) В РОССИИ ТЕПЕРЬ ДОРОГУ МОЖНО ПЕРЕХОДИТЬ ТОЛЬКО ЗА ДЕНЬГИ! (чудеса логики Навального).
Ладно, вернемся.
1. Знаете, когда человек вырастает за полгода - это действительно странно, в случае с Турчаком - этот период составил от 8 до 10 лет - а это как-то слабовато при таких-то связях с САМИМ Владимиром Владимировичем Путиным. Так что высер номер раз не удался. Все вполне может быть, криминала не найдено.
2. Сам Алексей, наверно, считает, что это сильная часть его поста, но вспомним чудеса его логики и спросим следующее: Леша, как думаешь, если Андрей Турчак до губернаторского поста поимел деньги, неважно папа, мама или сам? Или такой мысли ты даже не допускал? Но бомба не в этом)
Более того, предлагаю прочитать, как мне кажется, вполне честно и открыто Турчак ответил на высер номер два: http://pln-pskov.ru/politics/130948.html По крайней мере, многое станет ясно.
Цитирую: "Будем надеяться, что до вступления порядка запрета владения мы продадим - и все... Все прозрачно, все документы могут быть представлены."
А вот и бомба: Смотрим на время поста Леши Навального, смотрим на время размещения статьи в Российской Газете (http://www.rg.ru/2013/03/05/reg-szfo/aktivy-anons.html), сравниваем, удивляемся. Алексей Навальный глупо перепостил, а куча дурачков тупо повелась на его провокацию.
Ну и в заключение хочется отметить, что Андрей Турчак после своего ответа, вероятнее всего, спокойно поблагодарил тех, кто задали ему эти вопросы. А я не губернатор. Я могу Леше ответить честно:
Леша, это фэйл. Выкуси.
НО в последнее время - сплошной лишь высер. (почти стих - заметили?)
Мой пост посвящен антикоррупционному посту Алексея Навального "Мсье Турчак: от Опочки до Ниццы" http://navalny.livejournal.com/777211.html
Начал он вообще супер: красивая картинка, ссылки на википедию, прям как я в универе курсовую писала) Здорово, классно, бестолково, на отъебись)
Во всем посте я увидела всего 2 претензии:
1. как он стал губернатором?
2. откуда у него дом в Ницце?
Вообще рассуждения Алексея Навального мне напоминают примерно следующие рассуждения:
На какой свет можно переходить дорогу? На зеленый. (неважно, что можно и без света, например там, где нет светофора и есть зебра) А что у нас зеленого цвета? Доллар! (неважно, что зеленого цвета в мире дофига вещей) В РОССИИ ТЕПЕРЬ ДОРОГУ МОЖНО ПЕРЕХОДИТЬ ТОЛЬКО ЗА ДЕНЬГИ! (чудеса логики Навального).
Ладно, вернемся.
1. Знаете, когда человек вырастает за полгода - это действительно странно, в случае с Турчаком - этот период составил от 8 до 10 лет - а это как-то слабовато при таких-то связях с САМИМ Владимиром Владимировичем Путиным. Так что высер номер раз не удался. Все вполне может быть, криминала не найдено.
2. Сам Алексей, наверно, считает, что это сильная часть его поста, но вспомним чудеса его логики и спросим следующее: Леша, как думаешь, если Андрей Турчак до губернаторского поста поимел деньги, неважно папа, мама или сам? Или такой мысли ты даже не допускал? Но бомба не в этом)
Более того, предлагаю прочитать, как мне кажется, вполне честно и открыто Турчак ответил на высер номер два: http://pln-pskov.ru/politics/130948.html По крайней мере, многое станет ясно.
Цитирую: "Будем надеяться, что до вступления порядка запрета владения мы продадим - и все... Все прозрачно, все документы могут быть представлены."
А вот и бомба: Смотрим на время поста Леши Навального, смотрим на время размещения статьи в Российской Газете (http://www.rg.ru/2013/03/05/reg-szfo/aktivy-anons.html), сравниваем, удивляемся. Алексей Навальный глупо перепостил, а куча дурачков тупо повелась на его провокацию.
Ну и в заключение хочется отметить, что Андрей Турчак после своего ответа, вероятнее всего, спокойно поблагодарил тех, кто задали ему эти вопросы. А я не губернатор. Я могу Леше ответить честно:
Леша, это фэйл. Выкуси.